作者jj840917 (布魯豬排Ver2.9)
看板shoes
標題[討論] Hoka和On的腳感與功能有不可取代的優點嗎
時間Mon Jun 1 01:11:42 2026
-----------------
HOKA和On近幾年越來越紅，在對岸還有中產階級跑鞋的稱號 但也有的聲音說是智商稅
兩者都有主打特色
HOKA是又寬又厚的中底 On則是簍空結構緩震
HOKA在幾年前的確是獨樹一格，當初穿Bondi、Clifton都有說過是絕無僅有的體驗
但這幾年幾乎所有品牌跑鞋都HOKA化，每個廠牌都在做又寬又厚的中底，他的賣點也不
再獨特
On主打的結構緩震技術這點子也不是近年才出現，很多品牌都出過，例如adidas的A3、
Springblade、4D Reebok的Zig Mizuno的Infinity Wave等等都屬於結構緩震
On的簍空結構緩震鞋款很多鞋評都說硬，這也不是體感而已，鞋測網站Runrepeat實測出來
的中底最硬的鞋款也被On洗榜
我近年穿過很多品牌的頂級和次頂級支撐型鞋款，包含Nike Structure、Nike Infiniti
Run、Saucony Guide、Brooks Adrenaline GTS、Asics Kayano、Puma Foreverrun
我的心得是除了Brooks還是傳統硬派支撐外，其他所有跑鞋支撐跑鞋都已經寬底厚底
化柔軟化，每一家的跑鞋有差 但並沒有那種完全不可取代的特色
不過穿過各大熱門品牌的鞋就是沒穿過HOKA和On
也想問各位，這兩個品牌在百家爭鳴時代還有甚麼不可取代獨到之處嗎?
好奇是甚麼特色或不可取代的優點讓這兩個品牌現在這麼紅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.35.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1780247504.A.F0C.html
※ 編輯: jj840917 (1.174.35.202 臺灣), 06/01/2026 01:13:49
1F：推 hydeless: 純論跑步，沒有。 06/01 07:06
2F：→ hydeless: 特別是支撐穩定跑鞋，更加沒有中的沒有。 06/01 07:07
3F：→ hydeless: 那論通勤走路，On設計感好尊爵不凡，情緒價值給滿。 06/01 07:08
4F：推 tnsshscsa: 我自己體驗，hoka有料，on沒料 06/01 08:19
5F：推 jasonis08: 剛好搭上運動日常風吧，就像現在鬼塚虎一樣 06/01 09:27
6F：推 VVizZ: 我覺得是智商稅，因為在頂級賽事裡面長期沒特殊表現的，那 06/01 09:30
7F：→ VVizZ: 就是純吹 06/01 09:30
馬拉松頂級賽事表現現在Adidas獨走 Nike和Asics居二三 其他都算others
不過頂級賽事造鞋理念跟日常鞋款差很多，主要是想問一般日常鞋款這兩個品牌表現如何
8F：推 atlaswhz: hoka好歹也是厚底始祖,給點面子啊 06/01 10:09
9F：推 ilhiphop: 自己有足底筋膜炎，穿Hoka的鞋是真的不會痛 06/01 10:27
10F：推 lovebean: 如果你想問不可取代, 沒有東西是不可取代的, Nike風騷了 06/01 10:36
11F：→ lovebean: 30年的Zoom Air, 也在現在的大發泡時代受到各種超級泡 06/01 10:36
12F：→ lovebean: 棉的強力挑戰 06/01 10:36
13F：推 lovebean: 如果你想問的是差異化, 其實這才是商品跟專利最重視的, 06/01 11:24
14F：→ lovebean: 那我必需說Hoka跟On確實有很明顯的差異化, 相對來說On 06/01 11:24
15F：→ lovebean: 的結構特徵比較明確, 短時期內應該比較難明目張膽地仿 06/01 11:24
16F：推 lovebean: 至於材質跟腳感, 如再搭上他的結構設計, 其實它也蠻有 06/01 11:41
17F：→ lovebean: 自己的特殊性的, On的Helion泡棉是EVA混OBC (UA Flow所 06/01 11:41
18F：→ lovebean: 用的OCP的高階版), 泡棉會比較硬主要是結構型緩震需要 06/01 11:41
19F：→ lovebean: 有一定程度結構剛性的需求, 如果去量TPU結構型的硬度那 06/01 11:41
20F：→ lovebean: 又會再更高許多, 當年Nike做Shox時沒太多材料選擇, 相 06/01 11:41
21F：→ lovebean: 較於容易衰退的EVA只好選PU, 所以腳感就是韌(籃球鞋更硬 06/01 11:41
22F：→ lovebean: )又沒太討喜的腳感, adidas a3是用EVA腳感較好, 但因材 06/01 11:41
23F：→ lovebean: 料本身支撐性較差, 所以無法設計成這麼高比例的鏤空, 06/01 11:42
24F：→ lovebean: 比較像是把三個方向的彎折區道鏤出來 06/01 11:42
25F：推 lovebean: 說到On的腳感, 說實在蠻討喜的, 就Cloudmonster 1來說 06/01 12:09
26F：→ lovebean: 很穩定又同時很軟彈, 然後整雙鞋重量很輕, 全長PEBAX+滾 06/01 12:09
27F：→ lovebean: 動感明顯的設計日常通勤舒適度很不錯, 不過不同款式的設 06/01 12:09
28F：→ lovebean: 計又不同, 更休閒走向的Cloudtilt泡棉硬度明顯軟很多, 06/01 12:09
29F：→ lovebean: 鞋底鏤空的設計不同但引導形變的效果很明顯, 相較之下 06/01 12:09
30F：→ lovebean: 更軟Q但比較沒那麼強的滾動感, 其他款式根據需求設計或 06/01 12:09
31F：→ lovebean: 材質稍有不同, 但一樣都具有很顯著的外觀特徵和討喜腳感 06/01 12:09
32F：推 lovebean: 至於說到純跑步, 不確定是否是因為混了EVA, 還是大量鏤 06/01 12:15
33F：→ lovebean: 空導致比較高的壓縮比, 造成衰退相對於一級跑鞋快, 再加 06/01 12:15
34F：→ lovebean: 上台灣代理商過硬的價格, 要用來純跑步的C/P值不高, 不 06/01 12:15
35F：→ lovebean: 過它原本的定位跟本來就是走日常使用+下班後輕鬆跑一下, 06/01 12:15
36F：→ lovebean: 就不是高強度用, 當然本夠厚的話就沒差啦, 另外就是國 06/01 12:15
37F：→ lovebean: 外折扣起來價格比台灣好太多, 有機會出國順便帶或透過代 06/01 12:15
38F：→ lovebean: 購都比台灣便宜許多(代購價有看過比台灣特價還便宜約兩 06/01 12:15
39F：→ lovebean: 千塊) 06/01 12:15
謝謝回覆
40F：→ catuncle1: 吹捧的成分肯定是有的，但說沒料，那也說不太過去 06/01 12:42
41F：→ catuncle1: 應該是說那就是雙為慢跑設計的運動鞋，至於好不好，要 06/01 12:43
42F：→ catuncle1: 你自己穿過才會準，甚至要穿一段時間才會知道 06/01 12:44
43F：→ catuncle1: 我自己有雙 Asics Kayano 32，買回來說過幾次，腿都酸 06/01 12:45
44F：→ catuncle1: 痛到不行，但我不會說這是雙爛鞋，只能說它不適合我 06/01 12:45
45F：推 TWN56ers: 慢跑鞋用慢跑比賽去看有沒有料 沒問題啊 06/01 16:20
46F：推 codo: 你覺得好穿、好看願意拿錢出來買就是有料阿 06/01 16:37
47F：推 lovebean: 不過這兩牌不是都有跑者穿著他們家的頂級競速鞋在高階 06/01 17:33
48F：→ lovebean: 賽事奪牌嗎? 要拿他們家的偏日常或訓練用鞋款在純跑步 06/01 17:33
49F：→ lovebean: 領域有沒有料, 也有待商榷吧 06/01 17:33
50F：推 raymonde: Hoka 在越野跑賽事上是數一數二的 On 因為我不喜歡沒啥 06/01 20:03
51F：→ raymonde: 研究 06/01 20:03
畢竟是越野跑起家的品牌
52F：推 tnsshscsa: 這兩家野跑路跑產品我都有，而且都是高階款，我只能說 06/01 20:13
53F：→ tnsshscsa: hoka有料，on沒料，說完了 06/01 20:13
54F：推 baychi999: on的中底根本垃圾 大底更垃圾 06/01 23:24
看來大家對On頗有微詞XD
55F：→ hom0828: 我兩個都買過，底都超弱，穿好看的 我太太是覺得外觀醜 06/02 00:00
56F：→ hom0828: ，吃電波 06/02 00:00
※ 編輯: jj840917 (1.174.35.202 臺灣), 06/02/2026 01:07:52
57F：推 lovebean: 跑者評價這麼差喔, 看來On還要再加油, 記得他們早期在超 06/02 06:54
58F：→ lovebean: 馬有小眾支持者, 不過當時的設計跟用料跟後來差蠻多的, 06/02 06:54
59F：→ lovebean: 現在的鞋款在日常穿著使用還蠻舒適的, 腳感有與其他人 06/02 06:54
60F：→ lovebean: 不同的特色且討喜這樣 06/02 06:54
61F：→ lafeyo523: 智商稅這塊ON獨走 06/02 08:10
62F：推 ESPforest: On比較偏中產潮鞋的地位，然後表面上給你糊上一層薄薄 06/02 08:50
63F：→ ESPforest: 的科技感，大概2mm厚而已就要你花頂級科技運動鞋的價 06/02 08:50
64F：→ ESPforest: 格買單 06/02 08:50
65F：推 lovebean: 台灣代理價格太硬拉, 之前看網友分享在日本看到Cloudmon 06/02 08:53
66F：→ lovebean: ster 2折完才兩千多, 美國也常有漂亮折扣 06/02 08:53
67F：→ tnsshscsa: 雲怪在頂緩跑鞋也是不怎麼樣啦，brooks超級甘油比他更 06/02 10:49
68F：→ tnsshscsa: 貴，評價也好上一大截，要便宜頂緩美津濃sky9入手價香 06/02 10:49
69F：→ tnsshscsa: 香性能又讚 06/02 10:49
70F：推 kenhiro5566: HOKA我自己穿覺得久走真的蠻不錯的 平常逛街或是去WG 06/02 11:11
71F：→ kenhiro5566: 用跑步機快走都會穿 缺點就是貴 06/02 11:11
72F：推 fantasyeagle: on的休閒款確實能見度很高 cloud 6蠻好穿搭的 06/02 11:51
73F：推 WilliamOUO: ON完全只能是休閒鞋定位 06/02 13:08
74F：推 hydeless: 其實couldtec模塊慢跑腳感不好又重，競速時反應慢也缺乏 06/02 14:05
75F：→ hydeless: 橫滾，唯一一雙能買的應該是LS帥到沒朋友，出去跑步詢 06/02 14:06
76F：→ hydeless: 問度最高。 06/02 14:06
77F：推 s7503228: On賣品牌價值而非中底科技 刀鋒鞋那東西十幾年前就有了 06/02 16:12
78F：→ s7503228: 是不是智商稅看人 Hoka起碼還有科技 就是溢價太貴 CP值 06/02 16:12
79F：→ s7503228: 不高 但都沒到很誇張 06/02 16:12
80F：推 pb1101: Cloudsurfer那型態的模塊比較有料，六方型那種的沒料，像 06/02 17:17
81F：→ pb1101: 踩水管一樣。另外On自家的頂級競速跑鞋也是把簍空設計拿掉 06/02 17:17
82F：→ pb1101: 只弄一點點象徵一下 06/02 17:17
83F：→ tnsshscsa: 樓上，我有eclipse,你講的那雙更高階的款式，問題是衰 06/02 18:07
84F：→ tnsshscsa: 退太快，我總里程應該還在300內，但是中底已經軟掉， 06/02 18:07
85F：→ tnsshscsa: 而且會碰觸到鞋子的推進板，跑起來很吵，我今年最滿意 06/02 18:07
86F：→ tnsshscsa: 的路跑鞋是美津濃neo zen 2,On幾年內應該不會再買 06/02 18:07
87F：推 lovebean: Cloudmonster那種看起來像六角形管狀的結構, 嚴格來說 06/02 18:08
88F：→ lovebean: 並不完全是那樣, 是中底上包側面造型的視覺效果, 腳實 06/02 18:08
89F：→ lovebean: 際上是踩在一片片的”側牆”上方(有一片PEBAX板), 可能 06/02 18:08
90F：→ lovebean: 也因此衰退比較快, 只有Cloudsurfer、Cloudtilt的那種設 06/02 18:08
91F：→ lovebean: 計才真的如視覺所見 06/02 18:08
93F：推 venom957: 不能說太多只能說on洞越多越 06/02 18:12
94F：→ tnsshscsa: 市場評價說明一切，超級甘油就是雲怪比不上的鞋子賣的 06/02 18:14
95F：→ tnsshscsa: 比你貴但是評價比你好啊！雲怪除了外型跟牌子，論穿著 06/02 18:14
96F：→ tnsshscsa: 感在頂緩市場連第二梯隊都進不去 06/02 18:14
97F：推 lovebean: 就目標客群和策略的不同, 新興品牌要一頭撞進長年由各大 06/02 18:35
98F：→ lovebean: 老牌主宰的頂級競速鞋市場哪那麼容易, 藉由股東Federer 06/02 18:35
99F：→ lovebean: 的形象先打品牌和質感, 從日常用途+搭配出發, 兼可以稍 06/02 18:35
100F：→ lovebean: 作中輕度運動的這個策略, 目前看來非常成功 06/02 18:35
101F：推 hydeless: 不是什麼穿著感的問題，基本上Cloudtec加板就是廢了橫滾 06/02 20:01
102F：→ hydeless: ，除非你完全不會蹬伸發力，不然那個力線轉移卡到核爆 06/02 20:01
103F：推 hydeless: 我穿Altra、Topo等赤足系自然步態的鞋子回來穿On都會覺 06/02 20:07
104F：→ hydeless: 得這鞋有病，當然除了Cloudboom strike以外，因為那雙 06/02 20:07
105F：→ hydeless: 基本就三明治碳板鞋結構，後面意思一下開三個小洞而已 06/02 20:07
106F：推 lovebean: 橫向那一定是廢的, 結構只考慮前後而已 06/02 20:32
107F：推 HuSi87: 盲目跟風的佔多數吧 行銷成功到一堆審美爛的人在網路吹穿 06/05 02:02
108F：→ HuSi87: 這品牌才是潮 醜死了 配色 造型都一坨 特別是on 反而hoka 06/05 02:02
109F：→ HuSi87: 相比之下好很多 06/05 02:02
110F：推 hydeless: 我是學設計的也是從事設計工作的，我反而覺得On很多鞋 06/05 06:00
111F：→ hydeless: 的配色很有設計感（特別是跑鞋），有用心，你說Cloudtec 06/05 06:00
112F：→ hydeless: 那玩意醜不醜真的比較吃電波，我是覺得不醜（但也不帥） 06/05 06:00
113F：→ hydeless: ，Hoka若要說比On好，我覺得絕對沒有，至少那個跟安踏一 06/05 06:00
114F：→ hydeless: 樣帥度的Logo就….. 06/05 06:00
115F：→ tnsshscsa: 哇！樓上，那你要怎樣解釋安踏抄襲的原廠，brooks的l 06/05 17:29
116F：→ tnsshscsa: ogo呢？hoka的牛角標我蠻喜歡的，on我是覺得色塊分配 06/05 17:29
117F：→ tnsshscsa: 很厲害，不過也就如此而已 06/05 17:29
118F：推 ukenKo: 都蠻醜的 但營銷很成功… 06/05 18:49
119F：推 raymonde: 其實hoka曾經被炒起來的鞋幾乎都是看不到logo的 我買的 06/06 13:58
120F：→ raymonde: 也是 因為大Logo真的醜 06/06 13:58
121F：推 EGG1225: 這次去日本 穿了HOKA 只能說 讓我的腳真的不痛 馬上在日 06/17 17:31
122F：→ EGG1225: 本再買一雙 準備趁618再買一雙goretex的 06/17 17:31