作者celeritas (好想唱歌..)
看板shoes
標題[討論] 860/1906/2002中底
時間Wed Jul 24 10:26:52 2024
請問這三雙到底中底是不是一樣的配置？
還是只是外觀一樣，每一款有不同的調教呢？
問過店員，店員是指無差異，但鞋面設計會影響穿著感受
但無論是國內或是國外論壇，都有不少人認為密度配置不同
以至於860應該是最好的參數，再來1906而後2002（抱歉都沒有加上後綴
因為只穿過2002，的確在大概兩個月左右會感覺被踩扁的中底
最近又看上860，擔心又會發生一樣情況故上來詢問各位
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1721788015.A.716.html
1F：推 megatron0963: 聽過衰退嚴重的都是2002 07/24 10:34
2F：→ s7503228: 應該是一樣的 但可能因為鞋墊不同潰縮率不一樣？2002R原 07/24 10:47
3F：→ s7503228: 生鞋墊超爛 很多人都換RCP150 07/24 10:47
4F：→ lafeyo523: 都買一雙自己就知道了 網上說了很多人也不信 07/24 11:46
5F：推 v963610: 非機能鞋夠用就好吧 在非機能鞋注重這個蠻好笑的 07/25 15:03
6F：推 zwe: 有860跟2002 但860中底很硬 2002很軟 完全不懂為什麼XD 07/25 20:49
7F：→ celeritas: 為了測試，去買一雙860 07/27 19:26
8F：→ celeritas: 結果果然一天走下來87分像 07/27 19:26
9F：→ celeritas: 看來這中底不能久走了 07/27 19:26
10F：→ celeritas: 回樓上，非機能鞋還是有腳感差異 07/27 19:27
11F：→ celeritas: K14明顯優於這篇討論的，他也不是機能款不是嗎？ 07/27 19:27
12F：→ celeritas: 更何況他跟860當年還是當打機能專業跑鞋呢.. 07/27 19:27
14F：→ SODtaiwan: 中底密度不一樣 860v2比較好 我穿了1年半沒有變硬 07/27 19:29
15F：→ SODtaiwan: 2002r穿幾個月會變硬應該跟這有關係 07/27 19:30
16F：推 ChrisMac: 有2002跟1906，覺得1906比較好穿 07/28 02:13
17F：推 zbb: 跟樓上同感，1906比較彈，不是鞋墊的關係 08/06 14:03