作者celeritas (好想唱歌..)
看板shoes
标题[讨论] 860/1906/2002中底
时间Wed Jul 24 10:26:52 2024
请问这三双到底中底是不是一样的配置？
还是只是外观一样，每一款有不同的调教呢？
问过店员，店员是指无差异，但鞋面设计会影响穿着感受
但无论是国内或是国外论坛，都有不少人认为密度配置不同
以至於860应该是最好的参数，再来1906而後2002（抱歉都没有加上後缀
因为只穿过2002，的确在大概两个月左右会感觉被踩扁的中底
最近又看上860，担心又会发生一样情况故上来询问各位
谢谢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.188.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/shoes/M.1721788015.A.716.html
1F：推 megatron0963: 听过衰退严重的都是2002 07/24 10:34
2F：→ s7503228: 应该是一样的 但可能因为鞋垫不同溃缩率不一样？2002R原 07/24 10:47
3F：→ s7503228: 生鞋垫超烂 很多人都换RCP150 07/24 10:47
4F：→ lafeyo523: 都买一双自己就知道了 网上说了很多人也不信 07/24 11:46
5F：推 v963610: 非机能鞋够用就好吧 在非机能鞋注重这个蛮好笑的 07/25 15:03
6F：推 zwe: 有860跟2002 但860中底很硬 2002很软 完全不懂为什麽XD 07/25 20:49
7F：→ celeritas: 为了测试，去买一双860 07/27 19:26
8F：→ celeritas: 结果果然一天走下来87分像 07/27 19:26
9F：→ celeritas: 看来这中底不能久走了 07/27 19:26
10F：→ celeritas: 回楼上，非机能鞋还是有脚感差异 07/27 19:27
11F：→ celeritas: K14明显优於这篇讨论的，他也不是机能款不是吗？ 07/27 19:27
12F：→ celeritas: 更何况他跟860当年还是当打机能专业跑鞋呢.. 07/27 19:27
14F：→ SODtaiwan: 中底密度不一样 860v2比较好 我穿了1年半没有变硬 07/27 19:29
15F：→ SODtaiwan: 2002r穿几个月会变硬应该跟这有关系 07/27 19:30
16F：推 ChrisMac: 有2002跟1906，觉得1906比较好穿 07/28 02:13
17F：推 zbb: 跟楼上同感，1906比较弹，不是鞋垫的关系 08/06 14:03