無廣告無音樂網誌連結：https://bit.ly/32ZRC9U 內文已經前刪後剪， 單純留下實戰的心得，如果有興趣看其他圖片或雜念的話，再點進網址就好。 -------------- https://imgur.com/5YIfvhX.jpg 這次的評測經過約 2 個月，中間來了 Nike By You Kyrie 6 ， 讓這兩雙鞋子輪著打，同時也更深刻的感受這雙鞋子， 簡而言之，這雙鞋子對我來說是優缺點都相當明顯的鞋子， 在挑選之前可以參考一下自己對各項需求的先後次序。 City Of Angels 這個配色最特別的就是雙腳不同色系的設計， 同時呼應洛杉磯快艇隊的城市版球衣，特製的細節比較多，球員感十足。 https://imgur.com/8PiSl2Z.jpg 實戰心得 這雙鞋子，我個人拿了小半號，因為實際穿過 US 9.5 之後發現， 其實原尺寸的包覆性差了一點點，鞋內其實有一些空間， 休閒薄襪差不多的程度，加上我的腳型不偏寬，所以選擇了小半號 US 9， 但這點我會在包覆與支撐詳加說明，只是希望大家真的要試穿一下再買比較保險。 接下來會以 反應 / 緩衝 / 防側翻 / 包覆與支撐 / 抓地，分項說明， 最後會加上實戰動作的感受。 https://imgur.com/QpVVVbv.jpg 先直截了當進入正題—反應性，對一雙鞋子最重要的第一印象， 我選擇買或放棄一雙鞋子幾乎看這一點，OMN1S 搭配 FuelCell， 試穿時感受就不錯，如果你也跟我同樣喜歡偏薄的中底感受的話， 我認為與上一雙評測的實戰鞋 adidas N3XT L3V3L 差異不大， 只是中底材質扎實一點(感覺密度高一些)。 反應是這雙鞋子值得讚許的特點之一，前掌在做變向或是運球的 Inside Out 時， 對地板的掌控是足夠的，當然這也會與抓地力相互配合， 但這雙鞋子的場地感是明顯且優秀，這我可以肯定。 實戰之後，中底試穿與長時間實戰後感受度差異不大，並不會變得更軟一些， 所以如果踩上去不喜歡腳感的話，除了慢慢習慣之外，建議還是試試其他鞋子。 中底並不高，但搭配 FuelCell 會讓人感覺踩起來相對扎實， 在緩衝與反應取得不錯的平衡點，接下來談談緩衝。 https://imgur.com/wkQlQkW.jpg FuelCell 踩下的回彈感，簡單來說是「扎實而韌」， 如果親手摸過這雙鞋子可以知道按壓中底不是那麼軟塌，而是具快速回彈的韌性， 以我的體重來說，給的下壓力也許偏小，所以他的回饋感不是那麼夠， 仍然是可以往下踩踏，就像上圖一樣。 韌度十足，給了反應性很大的幫助， 而密度相對高的中底則是讓穿著者踩踏起來比較穩健， 可以因應球場上的情況快速變換方向，不會因為重踩而過度下塌，間接影響反應。 對於這雙鞋子來說，反應跟緩震的搭配適得其所，也是魚幫水、水幫魚， 對前鋒或後衛來說應該都能夠輕鬆駕馭。 https://imgur.com/ufyQXAd.jpg 前面說完了優點，接下來我也來談談這雙鞋子對我來說相對不足的部分，那就是防側翻。 乍看之下其實這雙鞋子的防側翻是可靠的， 但礙於前掌外側向下延伸不足，加上外底設計向上的弧度偏大， https://imgur.com/i1DaNxO.jpg 可以拉回上面看看後跟的側面圖，就知道我說的外底向上延伸的情況，其實滿容易讓雙腳左右晃來晃去，光是站著左右晃就會「感覺」到不是很穩定的情況，但是只要鞋帶拉緊就會發現它側翻的弧度還是有限的，因為腳踝會卡住角度繼續變大。 https://imgur.com/UviLEAm.jpg https://imgur.com/JR3mu0y.jpg 如上圖，雙腳站立「刻意為之」的左右晃動會讓人感到有些不安， 雖然腳踝上有環繞飾片加強，但還是有些不安心，即便我沒有因此扭傷過。 但換個角度思考，若要說像是 Nike Kyrie 系列作，誇張延伸的外底設計一樣， 為了提供好的靈活性，那道理就說得通，剛好在測試中與 Nike Kyrie 6 交替使用， 所以更有感，但是相對的，鞋子就必須在其他部分做補強，例如：腳踝與後跟處。 這設計不是不好，但對每個人來說都有可以接受的側翻臨界值，可能還得因人而異， 這雙鞋子可以外翻的情況就剛好在我的臨界值邊緣，所以會覺得比較不穩定， 這也是我認為這雙鞋子如果可以，最好去鞋店試穿一下的原因，試試看喜不喜歡， 評估一下是否能接受靈活度與側翻中的調整。 順著上面所提到的防側翻問題，順著說到包覆與支撐性。 https://imgur.com/Co7ZmOp.jpg 以鞋面強度來說，OMN1S 是滿好的，側向橫移等皆不會有太大的變形 ，幾乎足以應付球場上突如其來的變向移動，而不會滑腳。 但是經過多場實戰過後，外在固然不用擔心，但是內在，內裏的包覆我覺得還可以更好， 雖然外表強韌，但是如果實際摸過，會知道其實鞋面材質不算厚實， 所以其實即便拿小半號，有時候還是會覺得鞋內「空空」的， 如果加上一層薄薄的襪套式半內靴應該也會不錯。 那就是希望加強包覆的原因， 我個人有時候覺得不太安心時甚至會穿上一雙球襪加一雙薄襪，加強包覆感， 但這樣就犧牲了部分場地感，難以兩全。 但是鞋舌部分的透氣網布，我覺得是很棒的設計， 如果是腳背偏高的人，網布部分延展夠， 所以不會被前方彈性帶壓迫 (實際上壓迫感應該也不強)， 如果鞋舌頂端皮標後方可以加上一些填充，我覺得會更好， 單單就腳背部分使用網布的話。 根據上述，大概可以了解到，包覆感其實對我個人不算優秀， 需要增加一些個人裝備或護具才能達到個人想要的效果。 但是支撐性就很足夠，夠強的鞋面材質， 在包覆性足夠的前提下讓雙腳不會過度滑動或是被鞋面形變影響。 這雙鞋子的鞋帶孔拉到一定程度就無法繼續拉緊了，兩側的立體結構， 我個人覺得視覺效果大於實用，有些可惜， 如果能像是 Nike Flywire 的設計，包覆的問題就能夠輕鬆解決了。 另外有一點可惜的地方是， 如果踝部的 N 字 Logo 內側可以添加一點填充讓雙腳更穩固的話， 我覺得防側翻的不安感會少很多，也會少一些輕微的異物卡腳感， 雖然他看起來是一雙高筒球鞋，但是實際上我認為實際保護性可能是中統， 這就有些可惜。 最後來談抓地。 https://imgur.com/t0q9UXi.jpg 簡潔有力的人字紋往往是抓地力的保證，但 New Balance 的設計也不會太枯燥， 加上 Logo 於鞋底中段在防守橫移、快攻回防時都能給即時、迅速的反應。 從下圖可以看到在球鞋最容易磨損的前掌，也都有縱橫交錯， 斜直錯落的稍粗紋路分佈於外底，完全是安心的設計，因此也不用多說， 能夠穩穩抓地的球鞋才是一雙滿足基本實戰需求的球鞋。 而且不論在室內外，灰塵稍多的情況也都能有不錯的表現， 而且連稍微向上翻的後掌外底也都有，滿全面的抓地力。 https://imgur.com/K5ad51H.jpg 自己一直都很喜歡 New Balance 的復古慢跑鞋款，特別是英美製系列， 然而這並不是我第一雙 New Balance 籃球鞋，第一雙要屬約 13 年前穿過的籃球鞋， 不過搜遍網路已經沒有那雙鞋子的照片了，有些可惜。 但是外型是差不多的，都是在腳踝處有環狀飾片可以結合鞋帶孔拉緊腳踝， 唯一差別就是過去那雙鞋子的內襯做得很舒適，雖然看起來厚重一點， 但是整體舒適度是比較好的。 OMN1S 是 New Balance 重新進軍籃球領域的第一雙鞋子，我認為雖然稱不上完美， 但是基本的實戰要求都夠，只是難免會有些美中不足的地方， 就像防側翻，你能不能夠習慣就得看個人了，內襯的增加包覆與舒適度反而是小問題。 最後不免想比較一下 New Balance 與 PUMA 這兩者同時在近期進軍籃球領域的品牌， 在籃球鞋的設計上，雖然兩者都在過去有設計過球鞋的經驗， New Balance 很明顯地走出了自己的方向，外型與過去截然不同，識別度也很高， 近期推出時，也都會搭配上相同色系的休閒鞋，讓籃球鞋的搭配愛好者， 不用費心搭配場下穿搭。 PUMA 則是借鏡過去，結合科技打造出幾款融合古今， 在外觀上新潮而帶有復古風格的鞋款，各據山頭一方，都滿有趣的， 重點是有些實戰性能也不差，甚至還被低估或忽視了。 期待接下來 New Balance 低筒鞋款的現身，但是會怎麼解決踝部包覆的問題， 可以觀察一下，總之 OMN1S 我認為也是一雙別具風格，瑕不掩瑜的鞋款， 但就是包覆、尺寸、防側翻需要注意一下。 https://imgur.com/UYc49vn.jpg -- 鞋子評論居多，還有世界各地的看籃球賽心得，及一些球鞋血拼指南 雖然不很常發文，但都是我認為值得與大家分享的事物。 I select for you, we are selceted by what we loved. 粉絲專頁 S.elect - https://goo.gl/N4MH1F Blogger - https://goo.gl/mvkNjf --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.34.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/shoes/M.1583715563.A.C02.html 我覺得34也沒想像中的好xD 過於規求輕量化，所以讓鞋面太輕薄，包覆不夠好 跟一樓一樣腦衝下手了 謝謝大家幫推！ ※ 編輯: Jedson (114.38.41.16 臺灣), 03/10/2020 09:00:33