无广告无音乐网志连结：https://bit.ly/32ZRC9U 内文已经前删後剪， 单纯留下实战的心得，如果有兴趣看其他图片或杂念的话，再点进网址就好。 -------------- https://imgur.com/5YIfvhX.jpg 这次的评测经过约 2 个月，中间来了 Nike By You Kyrie 6 ， 让这两双鞋子轮着打，同时也更深刻的感受这双鞋子， 简而言之，这双鞋子对我来说是优缺点都相当明显的鞋子， 在挑选之前可以参考一下自己对各项需求的先後次序。 City Of Angels 这个配色最特别的就是双脚不同色系的设计， 同时呼应洛杉矶快艇队的城市版球衣，特制的细节比较多，球员感十足。 https://imgur.com/8PiSl2Z.jpg 实战心得 这双鞋子，我个人拿了小半号，因为实际穿过 US 9.5 之後发现， 其实原尺寸的包覆性差了一点点，鞋内其实有一些空间， 休闲薄袜差不多的程度，加上我的脚型不偏宽，所以选择了小半号 US 9， 但这点我会在包覆与支撑详加说明，只是希望大家真的要试穿一下再买比较保险。 接下来会以 反应 / 缓冲 / 防侧翻 / 包覆与支撑 / 抓地，分项说明， 最後会加上实战动作的感受。 https://imgur.com/QpVVVbv.jpg 先直截了当进入正题—反应性，对一双鞋子最重要的第一印象， 我选择买或放弃一双鞋子几乎看这一点，OMN1S 搭配 FuelCell， 试穿时感受就不错，如果你也跟我同样喜欢偏薄的中底感受的话， 我认为与上一双评测的实战鞋 adidas N3XT L3V3L 差异不大， 只是中底材质扎实一点(感觉密度高一些)。 反应是这双鞋子值得赞许的特点之一，前掌在做变向或是运球的 Inside Out 时， 对地板的掌控是足够的，当然这也会与抓地力相互配合， 但这双鞋子的场地感是明显且优秀，这我可以肯定。 实战之後，中底试穿与长时间实战後感受度差异不大，并不会变得更软一些， 所以如果踩上去不喜欢脚感的话，除了慢慢习惯之外，建议还是试试其他鞋子。 中底并不高，但搭配 FuelCell 会让人感觉踩起来相对扎实， 在缓冲与反应取得不错的平衡点，接下来谈谈缓冲。 https://imgur.com/wkQlQkW.jpg FuelCell 踩下的回弹感，简单来说是「扎实而韧」， 如果亲手摸过这双鞋子可以知道按压中底不是那麽软塌，而是具快速回弹的韧性， 以我的体重来说，给的下压力也许偏小，所以他的回馈感不是那麽够， 仍然是可以往下踩踏，就像上图一样。 韧度十足，给了反应性很大的帮助， 而密度相对高的中底则是让穿着者踩踏起来比较稳健， 可以因应球场上的情况快速变换方向，不会因为重踩而过度下塌，间接影响反应。 对於这双鞋子来说，反应跟缓震的搭配适得其所，也是鱼帮水、水帮鱼， 对前锋或後卫来说应该都能够轻松驾驭。 https://imgur.com/ufyQXAd.jpg 前面说完了优点，接下来我也来谈谈这双鞋子对我来说相对不足的部分，那就是防侧翻。 乍看之下其实这双鞋子的防侧翻是可靠的， 但碍於前掌外侧向下延伸不足，加上外底设计向上的弧度偏大， https://imgur.com/i1DaNxO.jpg 可以拉回上面看看後跟的侧面图，就知道我说的外底向上延伸的情况，其实满容易让双脚左右晃来晃去，光是站着左右晃就会「感觉」到不是很稳定的情况，但是只要鞋带拉紧就会发现它侧翻的弧度还是有限的，因为脚踝会卡住角度继续变大。 https://imgur.com/UviLEAm.jpg https://imgur.com/JR3mu0y.jpg 如上图，双脚站立「刻意为之」的左右晃动会让人感到有些不安， 虽然脚踝上有环绕饰片加强，但还是有些不安心，即便我没有因此扭伤过。 但换个角度思考，若要说像是 Nike Kyrie 系列作，夸张延伸的外底设计一样， 为了提供好的灵活性，那道理就说得通，刚好在测试中与 Nike Kyrie 6 交替使用， 所以更有感，但是相对的，鞋子就必须在其他部分做补强，例如：脚踝与後跟处。 这设计不是不好，但对每个人来说都有可以接受的侧翻临界值，可能还得因人而异， 这双鞋子可以外翻的情况就刚好在我的临界值边缘，所以会觉得比较不稳定， 这也是我认为这双鞋子如果可以，最好去鞋店试穿一下的原因，试试看喜不喜欢， 评估一下是否能接受灵活度与侧翻中的调整。 顺着上面所提到的防侧翻问题，顺着说到包覆与支撑性。 https://imgur.com/Co7ZmOp.jpg 以鞋面强度来说，OMN1S 是满好的，侧向横移等皆不会有太大的变形 ，几乎足以应付球场上突如其来的变向移动，而不会滑脚。 但是经过多场实战过後，外在固然不用担心，但是内在，内里的包覆我觉得还可以更好， 虽然外表强韧，但是如果实际摸过，会知道其实鞋面材质不算厚实， 所以其实即便拿小半号，有时候还是会觉得鞋内「空空」的， 如果加上一层薄薄的袜套式半内靴应该也会不错。 那就是希望加强包覆的原因， 我个人有时候觉得不太安心时甚至会穿上一双球袜加一双薄袜，加强包覆感， 但这样就牺牲了部分场地感，难以两全。 但是鞋舌部分的透气网布，我觉得是很棒的设计， 如果是脚背偏高的人，网布部分延展够， 所以不会被前方弹性带压迫 (实际上压迫感应该也不强)， 如果鞋舌顶端皮标後方可以加上一些填充，我觉得会更好， 单单就脚背部分使用网布的话。 根据上述，大概可以了解到，包覆感其实对我个人不算优秀， 需要增加一些个人装备或护具才能达到个人想要的效果。 但是支撑性就很足够，够强的鞋面材质， 在包覆性足够的前提下让双脚不会过度滑动或是被鞋面形变影响。 这双鞋子的鞋带孔拉到一定程度就无法继续拉紧了，两侧的立体结构， 我个人觉得视觉效果大於实用，有些可惜， 如果能像是 Nike Flywire 的设计，包覆的问题就能够轻松解决了。 另外有一点可惜的地方是， 如果踝部的 N 字 Logo 内侧可以添加一点填充让双脚更稳固的话， 我觉得防侧翻的不安感会少很多，也会少一些轻微的异物卡脚感， 虽然他看起来是一双高筒球鞋，但是实际上我认为实际保护性可能是中统， 这就有些可惜。 最後来谈抓地。 https://imgur.com/t0q9UXi.jpg 简洁有力的人字纹往往是抓地力的保证，但 New Balance 的设计也不会太枯燥， 加上 Logo 於鞋底中段在防守横移、快攻回防时都能给即时、迅速的反应。 从下图可以看到在球鞋最容易磨损的前掌，也都有纵横交错， 斜直错落的稍粗纹路分布於外底，完全是安心的设计，因此也不用多说， 能够稳稳抓地的球鞋才是一双满足基本实战需求的球鞋。 而且不论在室内外，灰尘稍多的情况也都能有不错的表现， 而且连稍微向上翻的後掌外底也都有，满全面的抓地力。 https://imgur.com/K5ad51H.jpg 自己一直都很喜欢 New Balance 的复古慢跑鞋款，特别是英美制系列， 然而这并不是我第一双 New Balance 篮球鞋，第一双要属约 13 年前穿过的篮球鞋， 不过搜遍网路已经没有那双鞋子的照片了，有些可惜。 但是外型是差不多的，都是在脚踝处有环状饰片可以结合鞋带孔拉紧脚踝， 唯一差别就是过去那双鞋子的内衬做得很舒适，虽然看起来厚重一点， 但是整体舒适度是比较好的。 OMN1S 是 New Balance 重新进军篮球领域的第一双鞋子，我认为虽然称不上完美， 但是基本的实战要求都够，只是难免会有些美中不足的地方， 就像防侧翻，你能不能够习惯就得看个人了，内衬的增加包覆与舒适度反而是小问题。 最後不免想比较一下 New Balance 与 PUMA 这两者同时在近期进军篮球领域的品牌， 在篮球鞋的设计上，虽然两者都在过去有设计过球鞋的经验， New Balance 很明显地走出了自己的方向，外型与过去截然不同，识别度也很高， 近期推出时，也都会搭配上相同色系的休闲鞋，让篮球鞋的搭配爱好者， 不用费心搭配场下穿搭。 PUMA 则是借镜过去，结合科技打造出几款融合古今， 在外观上新潮而带有复古风格的鞋款，各据山头一方，都满有趣的， 重点是有些实战性能也不差，甚至还被低估或忽视了。 期待接下来 New Balance 低筒鞋款的现身，但是会怎麽解决踝部包覆的问题， 可以观察一下，总之 OMN1S 我认为也是一双别具风格，瑕不掩瑜的鞋款， 但就是包覆、尺寸、防侧翻需要注意一下。 https://imgur.com/UYc49vn.jpg -- 鞋子评论居多，还有世界各地的看篮球赛心得，及一些球鞋血拼指南 虽然不很常发文，但都是我认为值得与大家分享的事物。 I select for you, we are selceted by what we loved. 粉丝专页 S.elect - https://goo.gl/N4MH1F Blogger - https://goo.gl/mvkNjf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.34.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/shoes/M.1583715563.A.C02.html 我觉得34也没想像中的好xD 过於规求轻量化，所以让鞋面太轻薄，包覆不够好 跟一楼一样脑冲下手了 谢谢大家帮推！ ※ 编辑: Jedson (114.38.41.16 台湾), 03/10/2020 09:00:33