※ 引述《chelopan (Impossible is 0)》之銘言： : 想知道2K4 2K5跟http://tinyurl.com/2w9xsr : 這三雙鞋的優缺點 : 本身位置打1~3號 : 我知道2Kx的鞋子都很輕 : 學長有買 : 但還是想知道他有什麼優缺點 : 至於Jason Kidd那雙 : 比較少人有 : 所以想麻煩有的人說一下優缺點 : 請各位大哥指導一下囉^^ 剛好這三雙我都有 用比較來取代評分 分項來說好了 1.耐用性 2k5>2k4>brave1.5 會造成2k系列鞋底磨損程度 主要在於刻痕紋路設計上的差異 2k4內側那塊三角形的刻痕帶來敏捷有力的煞車功能 但也極容易磨損 2k5的刻痕中規中矩 也就較為耐用( 其實我覺得2k5還算是蠻耐磨的鞋款 ) brave1.5由於鞋底材質的關係 再加上類似墨鏡鞋的刻痕 跟前兩雙比起來 相對上不耐磨許多 2.反應性 2k4>brave1.5>2k5 我個人是比較喜歡偏韌的zoom air 所以才有這樣的排序 2k4前腳的反應很靈敏 後跟的zoom air偏韌 跟當下的zk1 zk2比起來 幾乎感覺不大到zoom air 的存在 也就犧牲了一點舒適度 2k5整雙的柔軟度都不錯 後跟的部份針對2k4的不足大為加強 相當柔軟 brave1.5的話 整雙都很柔軟 後跟也不像2k5特別做了加強 整體的感覺很協調 3.保護性 2k4>2k5>brave1.5 這裡的保護性主要是針對腳踝的部份 其實這三雙鞋都不大算具有踝部支撐 但是穿著2k4的時候 如果能穿厚一點高一點的襪子 會讓整體的填充感大為上升 這是其他兩雙鞋辦不到的 再者 提供踝部支撐的因素 不單是只有高低統的差異 2k4的後跟TU片設計 能有效地固定腳後跟 又加以鞋身左右的平衡度設計的好 不易在切入時造成內外側不平衡的現象 也大大提升了安全性 2k5的綁帶設計雖與2k4雷同 但我個人認為 由於鞋帶孔位置設計( 以前寫過XD ) 造成腳板被鎖死 沒辦法配合腳踝跟腳步的動作 又兼以平衡度的設計很不穩 扣了些分數 brave1.5可說是一雙純低統的籃球鞋 自然不會有什麼踝部支撐 但固定後跟的感覺算是不錯 且鞋底的感覺很均衡 稍微能補不足 4.抓地力 2k4>brave1.5>2k5 理由大致上跟耐用性那邊相同 耐用度跟抓地力常常是成反比的XD 2k4跟brave1.5掉過來的原因在於我個人比較喜歡利用鞋內側的煞車設計 不過brave1.5鞋底圓點的設計 對於足部轉動的動作還蠻不錯的 5.舒適度 brave1.5>2k4>2k5 2k系列穿起來的包覆感都偏硬 比較無法貼著腳型 brave1.5在這點上有很大的改進 整雙鞋軟軟地包著腳 相當舒適 6.重量 手邊沒有工具可以測量 我只能說都很輕 粗估的話應該是2k4最輕 接著是brave1.5 最後是2k5 7.總評 所謂青菜羅蔔各有所好 這三雙鞋都很不錯 主要是看自己適不適合 好比我自己腳背比較厚 個人就比較不習慣穿著2k5 若是前腳掌較寬 可能就比較沒辦法適應2k4 膝蓋比較沒辦法承受較韌的迴饋 2k4可能也得割愛 說這麼多其實是要說 最好都自己稍微試穿過 不然光憑別人的鞋評 其實是不大夠的 以上是我小小心得 還請用力鞭 <_ _> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.139.203