※ 引述《chelopan (Impossible is 0)》之铭言： : 想知道2K4 2K5跟http://tinyurl.com/2w9xsr : 这三双鞋的优缺点 : 本身位置打1~3号 : 我知道2Kx的鞋子都很轻 : 学长有买 : 但还是想知道他有什麽优缺点 : 至於Jason Kidd那双 : 比较少人有 : 所以想麻烦有的人说一下优缺点 : 请各位大哥指导一下罗^^ 刚好这三双我都有 用比较来取代评分 分项来说好了 1.耐用性 2k5>2k4>brave1.5 会造成2k系列鞋底磨损程度 主要在於刻痕纹路设计上的差异 2k4内侧那块三角形的刻痕带来敏捷有力的煞车功能 但也极容易磨损 2k5的刻痕中规中矩 也就较为耐用( 其实我觉得2k5还算是蛮耐磨的鞋款 ) brave1.5由於鞋底材质的关系 再加上类似墨镜鞋的刻痕 跟前两双比起来 相对上不耐磨许多 2.反应性 2k4>brave1.5>2k5 我个人是比较喜欢偏韧的zoom air 所以才有这样的排序 2k4前脚的反应很灵敏 後跟的zoom air偏韧 跟当下的zk1 zk2比起来 几乎感觉不大到zoom air 的存在 也就牺牲了一点舒适度 2k5整双的柔软度都不错 後跟的部份针对2k4的不足大为加强 相当柔软 brave1.5的话 整双都很柔软 後跟也不像2k5特别做了加强 整体的感觉很协调 3.保护性 2k4>2k5>brave1.5 这里的保护性主要是针对脚踝的部份 其实这三双鞋都不大算具有踝部支撑 但是穿着2k4的时候 如果能穿厚一点高一点的袜子 会让整体的填充感大为上升 这是其他两双鞋办不到的 再者 提供踝部支撑的因素 不单是只有高低统的差异 2k4的後跟TU片设计 能有效地固定脚後跟 又加以鞋身左右的平衡度设计的好 不易在切入时造成内外侧不平衡的现象 也大大提升了安全性 2k5的绑带设计虽与2k4雷同 但我个人认为 由於鞋带孔位置设计( 以前写过XD ) 造成脚板被锁死 没办法配合脚踝跟脚步的动作 又兼以平衡度的设计很不稳 扣了些分数 brave1.5可说是一双纯低统的篮球鞋 自然不会有什麽踝部支撑 但固定後跟的感觉算是不错 且鞋底的感觉很均衡 稍微能补不足 4.抓地力 2k4>brave1.5>2k5 理由大致上跟耐用性那边相同 耐用度跟抓地力常常是成反比的XD 2k4跟brave1.5掉过来的原因在於我个人比较喜欢利用鞋内侧的煞车设计 不过brave1.5鞋底圆点的设计 对於足部转动的动作还蛮不错的 5.舒适度 brave1.5>2k4>2k5 2k系列穿起来的包覆感都偏硬 比较无法贴着脚型 brave1.5在这点上有很大的改进 整双鞋软软地包着脚 相当舒适 6.重量 手边没有工具可以测量 我只能说都很轻 粗估的话应该是2k4最轻 接着是brave1.5 最後是2k5 7.总评 所谓青菜罗卜各有所好 这三双鞋都很不错 主要是看自己适不适合 好比我自己脚背比较厚 个人就比较不习惯穿着2k5 若是前脚掌较宽 可能就比较没办法适应2k4 膝盖比较没办法承受较韧的回馈 2k4可能也得割爱 说这麽多其实是要说 最好都自己稍微试穿过 不然光凭别人的鞋评 其实是不大够的 以上是我小小心得 还请用力鞭 <_ _> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.139.203