http://www.kenlu.net/main/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id= 10444&forum=14&jump=1 因為kenlu可以貼圖比較方便，所以完整圖文都在那裡囉 這裡附上文字解析部分就好。純文字的話還是bbs介面比較習慣啊～ ================================================================== 寫在前面：測試員背景資料 1.身高：160cm 2.體重：50kg 3.穿鞋習慣：(1)PG：前後左右跑動，煞車加速交替使用 (2)SG：切入/翻身跳投/掩護後三分球 US9.5 AIR JORDAN II RETRO 4.測試場地：室外水泥/室內木板 [評分項目：] 1. 踝部支撐(Ankle Support)： (1.)腳踝包覆性：腳踝旁厚實的填充物和鞋舌，一旦將鞋帶穿過最高的鞋帶孔並拉 緊的話，所提供的包覆性相當優異，而且相較於AF1 HIGH而有著更佳的活動力，其內襯 和包覆的厚度讓穿著起來相當舒服，更不會有腳跟滑動的現象．即使是走路，也不會有 活動不便的困擾．（８） (2.)支撐性：因為是高統的設計，在支撐性的表現上自然優於大部分的低統鞋款． 不過也尚未達到附加有猴爪等加強配備的等級，其支撐力的來源都是來自於鞋後跟的紅 白色塑膠片和腳踝的填充，基本上和當時同期的AF1 HI，DUNK HI的程度是有一定程度 上的雷同．（６） 　　綜合評價：（７） 2. 抓地力(Traction)： 　 (1.)室外水泥：II的鞋底紋路其實還是流行性較高的設計．走向單純並且刻紋稍淺 ，除了影響到抓地力之外，受影響最大的就是耐用性了．不過在室外的水泥地上也還是 有著不錯的表現．（７） 　 (2.)室內木板：即使是在鞋底清潔的情況之下，抓地力的表現也只能稱之為中上， 如果能一直保持鞋底乾淨的話，II的表現倒也不會輸給現今許多的高科技球鞋．（６） 　　綜合評價：（７） 3. 舒適度(Comfort)： (1.)避震：不知道這次復刻的II其避震系統為何？平常走路時和打球的時候穿起來 像full-length air sole，不像是和普通dunk或af1同時期的球鞋會表現的舒適程度． 以我受傷後脆弱的膝蓋和腳踝，在一兩次毫無準備下上場的經驗，即使沒有配備護具， 這些地方也都不會有不舒適的情形出現．（８） 　 (2.)透氣性：這次復刻的II其布面質感相當好，穿起來也能包覆得非常舒適，可是 如此的呵護同時也降低了透氣性．我每次打到中途約半到一小時，就一定得把鞋脫下來 透氣，此時經常可以感覺到脫下的一瞬間，從鞋子裡冒出的熱氣．（５） (3.)足弓鞋型：因為是較早期的鞋款，其設計也比較相似於那些同學們．平底且寬 的版型，照理來說應該是使用原大小甚至小半號即可，可是這雙我得穿大半號，個人猜 測可能是由於包覆很好，填充也很緊密，所以雖然版型不窄，可是還是得穿稍大一些． 而且就算是穿原本的大小，腳掌在鞋內滑動的情形也偶有感覺，大多為左右滑動，讓腳 底時常在摩擦，增加了鞋內的溫度和腳底的不適感．（７） 　　綜合評價：（７） 4. 反應性(Responsiveness)： 　 (1.)鞋底：傳統Phylon中底搭配謎樣的中底置入避震系統，加上平坦的鞋底，使得這 雙II在腳底對地面的反應靈活性表現上大大的提高．不過因為中底的厚度增加，約為 XVIII左右的程度，使得重心也跟著提高，太過劇烈的煞車可能會有不穩的危險，個人有 一次在防守緊急煞車時右腳往外狠狠偏了一下，不過幸虧這雙的優異包覆，讓我稍微活 動一下又可以繼續爭戰．若有意使用II的人必須注意一下這點．（７） (2.)鞋身：看起來非常典雅的皮面，搭配異於其他AJ鞋款的寬版型，造成了腳和鞋無 法完全密合的問題．到後來鞋被稍微撐寬了以後，腳底左右滑動的感覺會不時的出現． 雖然滑動的程度不會太誇張，但是這也確實影響到了舒適感，也讓我在休息時脫下這雙 鞋讓腳透氣成為了習慣．腳踝包覆和固定性雖佳，但鞋身卻無法固定與鎖死腳掌，欠缺 歸位性也是個很可惜的地方．（６） 　　綜合評價：（６） 5. 耐用性(Durability)： 　　對於這雙鞋，我的建議是，還是別穿去劇烈運動吧，鞋面皮質會有相當礙眼的皺折 不說，後腳跟的紅白塑膠材質也是保養的重點，不但非常容易被長褲染色，而且一旦有 髒污，基本上就很難處理得掉了，所以在騎機車踢腳架的時候記得小心翼翼，開汽車踩 油門煞車的時候記得兩腳離開一些不要互相摩擦到了．另外有著大翅膀的鞋舌在我檢查 的時候也出現了莫名的髒污，明明沒有被踩過，這又是另一個難解的謎．最重要的是， 這種鞋面材質弄髒了以後，我個人通常會選擇放棄，因為實在太難恢復原來的樣子． 　　相較起來，非常容易磨平的鞋底紋路，似乎也不是這麼重要了... 　　 　　綜合評價：（５） 6. 重量(Weight)： 在測試的時候，除了球場上的動態以外．我還能隨時注意腳上鞋子的表現．通常我 是打一號的控球後衛，由此就可以知道這雙鞋的"存在感"是多麼的沉重．在重量上個人 感覺比起xplosive或premier是稍重一些，大概和一般重型中前鋒用鞋差不多，而跟 turbine或2k4就根本不用比了，是屬於重量型的球鞋． 　　綜合評價：（５） 7. 總評(Overall)： 　　說起來雖然後半部幾乎都在說缺點，但是我根本不相信這是一雙數十年前的球鞋該 表現出來的高水準，（因為原版和第一次復刻我都有幸能入手並穿著，比起這次的復刻 感覺起來差異不小，尤其在鞋底）因為重量太重，包覆太好，離地太高，所以我並不推 薦給速度型的球員，依據每個人不同的球風，大部分應該是二到四號位置可以嘗試看看 ．不過最重要的是，這雙的外觀在打完一場48分鐘的比賽之後，根本可以說是毀了，所 以總體來講，這雙還是放在櫥窗裡打上燈光欣賞，才比較能符合II那已經飆漲的價錢． 　　綜合評價：（７） -- -- We may be human, But we still animal. ＝ Steve Vai ＝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.188.203