http://www.kenlu.net/main/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id= 10444&forum=14&jump=1 因为kenlu可以贴图比较方便，所以完整图文都在那里罗 这里附上文字解析部分就好。纯文字的话还是bbs介面比较习惯啊～ ================================================================== 写在前面：测试员背景资料 1.身高：160cm 2.体重：50kg 3.穿鞋习惯：(1)PG：前後左右跑动，煞车加速交替使用 (2)SG：切入/翻身跳投/掩护後三分球 US9.5 AIR JORDAN II RETRO 4.测试场地：室外水泥/室内木板 [评分项目：] 1. 踝部支撑(Ankle Support)： (1.)脚踝包覆性：脚踝旁厚实的填充物和鞋舌，一旦将鞋带穿过最高的鞋带孔并拉 紧的话，所提供的包覆性相当优异，而且相较於AF1 HIGH而有着更佳的活动力，其内衬 和包覆的厚度让穿着起来相当舒服，更不会有脚跟滑动的现象．即使是走路，也不会有 活动不便的困扰．（８） (2.)支撑性：因为是高统的设计，在支撑性的表现上自然优於大部分的低统鞋款． 不过也尚未达到附加有猴爪等加强配备的等级，其支撑力的来源都是来自於鞋後跟的红 白色塑胶片和脚踝的填充，基本上和当时同期的AF1 HI，DUNK HI的程度是有一定程度 上的雷同．（６） 　　综合评价：（７） 2. 抓地力(Traction)： 　 (1.)室外水泥：II的鞋底纹路其实还是流行性较高的设计．走向单纯并且刻纹稍浅 ，除了影响到抓地力之外，受影响最大的就是耐用性了．不过在室外的水泥地上也还是 有着不错的表现．（７） 　 (2.)室内木板：即使是在鞋底清洁的情况之下，抓地力的表现也只能称之为中上， 如果能一直保持鞋底乾净的话，II的表现倒也不会输给现今许多的高科技球鞋．（６） 　　综合评价：（７） 3. 舒适度(Comfort)： (1.)避震：不知道这次复刻的II其避震系统为何？平常走路时和打球的时候穿起来 像full-length air sole，不像是和普通dunk或af1同时期的球鞋会表现的舒适程度． 以我受伤後脆弱的膝盖和脚踝，在一两次毫无准备下上场的经验，即使没有配备护具， 这些地方也都不会有不舒适的情形出现．（８） 　 (2.)透气性：这次复刻的II其布面质感相当好，穿起来也能包覆得非常舒适，可是 如此的呵护同时也降低了透气性．我每次打到中途约半到一小时，就一定得把鞋脱下来 透气，此时经常可以感觉到脱下的一瞬间，从鞋子里冒出的热气．（５） (3.)足弓鞋型：因为是较早期的鞋款，其设计也比较相似於那些同学们．平底且宽 的版型，照理来说应该是使用原大小甚至小半号即可，可是这双我得穿大半号，个人猜 测可能是由於包覆很好，填充也很紧密，所以虽然版型不窄，可是还是得穿稍大一些． 而且就算是穿原本的大小，脚掌在鞋内滑动的情形也偶有感觉，大多为左右滑动，让脚 底时常在摩擦，增加了鞋内的温度和脚底的不适感．（７） 　　综合评价：（７） 4. 反应性(Responsiveness)： 　 (1.)鞋底：传统Phylon中底搭配谜样的中底置入避震系统，加上平坦的鞋底，使得这 双II在脚底对地面的反应灵活性表现上大大的提高．不过因为中底的厚度增加，约为 XVIII左右的程度，使得重心也跟着提高，太过剧烈的煞车可能会有不稳的危险，个人有 一次在防守紧急煞车时右脚往外狠狠偏了一下，不过幸亏这双的优异包覆，让我稍微活 动一下又可以继续争战．若有意使用II的人必须注意一下这点．（７） (2.)鞋身：看起来非常典雅的皮面，搭配异於其他AJ鞋款的宽版型，造成了脚和鞋无 法完全密合的问题．到後来鞋被稍微撑宽了以後，脚底左右滑动的感觉会不时的出现． 虽然滑动的程度不会太夸张，但是这也确实影响到了舒适感，也让我在休息时脱下这双 鞋让脚透气成为了习惯．脚踝包覆和固定性虽佳，但鞋身却无法固定与锁死脚掌，欠缺 归位性也是个很可惜的地方．（６） 　　综合评价：（６） 5. 耐用性(Durability)： 　　对於这双鞋，我的建议是，还是别穿去剧烈运动吧，鞋面皮质会有相当碍眼的皱折 不说，後脚跟的红白塑胶材质也是保养的重点，不但非常容易被长裤染色，而且一旦有 脏污，基本上就很难处理得掉了，所以在骑机车踢脚架的时候记得小心翼翼，开汽车踩 油门煞车的时候记得两脚离开一些不要互相摩擦到了．另外有着大翅膀的鞋舌在我检查 的时候也出现了莫名的脏污，明明没有被踩过，这又是另一个难解的谜．最重要的是， 这种鞋面材质弄脏了以後，我个人通常会选择放弃，因为实在太难恢复原来的样子． 　　相较起来，非常容易磨平的鞋底纹路，似乎也不是这麽重要了... 　　 　　综合评价：（５） 6. 重量(Weight)： 在测试的时候，除了球场上的动态以外．我还能随时注意脚上鞋子的表现．通常我 是打一号的控球後卫，由此就可以知道这双鞋的"存在感"是多麽的沉重．在重量上个人 感觉比起xplosive或premier是稍重一些，大概和一般重型中前锋用鞋差不多，而跟 turbine或2k4就根本不用比了，是属於重量型的球鞋． 　　综合评价：（５） 7. 总评(Overall)： 　　说起来虽然後半部几乎都在说缺点，但是我根本不相信这是一双数十年前的球鞋该 表现出来的高水准，（因为原版和第一次复刻我都有幸能入手并穿着，比起这次的复刻 感觉起来差异不小，尤其在鞋底）因为重量太重，包覆太好，离地太高，所以我并不推 荐给速度型的球员，依据每个人不同的球风，大部分应该是二到四号位置可以尝试看看 ．不过最重要的是，这双的外观在打完一场48分钟的比赛之後，根本可以说是毁了，所 以总体来讲，这双还是放在橱窗里打上灯光欣赏，才比较能符合II那已经飙涨的价钱． 　　综合评价：（７） -- -- We may be human, But we still animal. ＝ Steve Vai ＝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.188.203