作者mejichoco (UoU)
看板sex
標題[新聞] 性侵2名女記者 前立委辦公室主任遭重判7
時間Tue Feb 23 11:55:15 2021
前親民黨立委李鴻鈞辦公室主任張書維，2019年被本刊獨家披露遭2名女記者指控涉嫌性
騷擾，事後還將其中一人帶往摩鐵企圖性侵，事後張書維被服務處辭退，開記者會喊冤自
己是被設局仙人跳，檢方不採信依法起訴，新北地院今（22日）宣判，張書維涉犯強制猥
褻及強制性交罪，兩罪合併判刑7年，全案仍可上訴。
●社會在走，24小時新聞要有，東森新聞直播按下訂閱就沒錯！
張書維被控在2019年春酒續攤時，涉嫌在KTV包廂用力抓了A女胸部一把，後來又趁B女準
備搭計程車送他離開時，半路誘騙對方到汽車旅館，企圖脫光對方衣褲性侵，幸好最後因
B女大喊，加上他無法勃起才未得逞。
針對被控涉及猥褻及性侵未遂，張書維當時回應表示，是被2位女記者設局，已反控對方
，他手邊備有監視器畫面，證明是女記者主動接近他。張書維宣稱是女記者主動脫光衣服
還說「X我」，卻被計程車司機說法打臉表示，當天男女雙方在車上意見紛歧，男生堅持
要去汽車旅館，女記者則不斷抗拒。在審理期間張書維聲稱，沒有猥褻2位女記者，只有
自然的男女互動，且與女記者上摩鐵為兩情相悅，但因喝醉不記得具體細節。
合議庭依據2女指證、計程車司機、心理師及媒體主管等人證詞、就醫相關資料及醫師診
斷結果，不採信張說法。合議庭認為，張男所為對2女造成相當嚴重創傷，犯後仍否認犯
行，更於案發後開記者會指控遭設局仙人跳，無疑是對被害人為二度傷害，又未能和解或
賠償損害，分別依強制猥褻罪、強制性交罪判處1年4月、5年徒刑，合併執行7年徒刑，全
案可上訴。
https://www.youtube.com/watch?v=L7LHGWvOXOI
監視器好像也沒怎樣，不過7年真的好重? 是被鬥爭還是真的李宗瑞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.80.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1614052517.A.151.html
1F：→ cow01521: 又是政治追殺... 02/23 11:56
2F：推 isohera: 我看成抓了A罩杯一把 02/23 12:26
3F：推 Lilyzoea6: 就確證確鑿重判而已 02/23 12:38
4F：→ mothertime: 都有計程車司機證詞了 02/23 13:10
5F：→ mothertime: 除非要說那計程車司機也是內鬼? 02/23 13:10
6F：→ kevinmeng2: 法院認證「無法勃起」笑死 02/23 13:16
7F：→ milkwind: 應該是性交未遂吧？ 02/23 13:39
8F：推 goodsnk: 主任不錯的職業喔 02/23 14:01
9F：推 keepingtime: 要被刷屁眼了！ 02/23 14:25
10F：推 QQbrownie: 不意外 02/23 15:20
11F：→ applebird: 台女真的很聰明 02/23 17:07
12F：推 ryusenming: 看不懂如果不要去旅館,女生不會下車? 02/23 21:24
13F：→ ryusenming: 到底是怎樣吵架最後又可以開到旅館去啊 02/23 21:25
14F：→ abc01020345: 同意樓上感覺問題不單純 02/23 21:44
15F：推 saygogo: b的案情有部份違常理 在計程車上面你說不去計程車應該 02/23 23:07
16F：→ saygogo: 不敢載進去 又不是被人家控制活動 02/23 23:07
17F：→ gostt: 最好這麼容易就可以 女生自己問題也大吧 02/24 00:36
18F：推 pgpg: 哭半天眼淚比我的尿還少是哪招 02/24 02:50
19F：推 ufoking: 監視器看起來沒什麼問題啊 02/24 06:59
20F：噓 aaaaaalio: 有証據嗎？有影片或照片嗎？不然就是跟雞排妹一樣炒新 02/24 10:31
21F：→ aaaaaalio: 聞啦 02/24 10:31
22F：噓 keepwild: 長的又不帥，我是不相信女記者會主動說：X我，要不要去 02/24 12:34
23F：→ keepwild: 照照鏡子 02/24 12:34
24F：→ keepwild: 手邊有監視器畫面還被判7年，有夠唬爛 02/24 12:35
25F：噓 jackycheny: 無法勃起可憐啊 02/24 22:10
26F：→ wangstar: 一定還會上訴，光是監視器畫面很合意這點，就讓一般人 02/24 22:57
27F：→ wangstar: 有所懷疑真的有不合意嗎的程度了 02/24 22:57
28F：→ wangstar: 司法官在判決書或起訴書常常都會寫這點：須於通常一般 02/24 23:00
29F：→ wangstar: 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得 02/24 23:00
30F：→ wangstar: 據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理 02/24 23:00
31F：→ wangstar: 之懷疑存在，致法院無從為有罪之確信，自應為無罪之判決 02/24 23:00
32F：推 barl6914: 硬不起來就乖一點 02/24 23:36
33F：推 Royalblend: 顏色不對當然重判 02/25 10:09