※ 引述《freshair1219 (fresh-air)》之銘言： : 本來不太想回的，一堆人過度曲解本人的原意 : 首先本人並沒有說強暴是合理的！ : ->一堆人流於情緒強制擴張成我替強暴犯開脫的意思 : 再者本人是依文章內容所述，認為被害人有部份責任(非一般性)， : 當然你們要喇什麼人有衣著自由之類，我同意！可是不可否認文章已提及此為助因！ 我只能說一句話 我們不能因為他人沒有做好保措施，就可以犯罪 你房門沒鎖，不表示他人就可以以此為「藉口」進去 你沒把錢收好，不表示他人就可以以此為「藉口」搶你 你穿著清涼，不表示他人就可以以此為「藉口」去侵犯你 我相信你絕對於強暴也是痛恨的 但是如果是因為相信「藉口」而覺得受害人也需負責任 那麼，你又怎麼可以理直氣壯的說加害人不對？ 因為他也是受引誘，這不是他的錯 如果沒有人引誘，他就不會做這樣子的事 這個邏輯是你提出來的 請注意 人在做錯事的時候，會給自己很多藉口 可以是受害者衣服太少 可以是受害者的衣服讓他覺得挑逗 也可以是受害者該走在不該走的地方 但這些都只是藉口而已 而且，露個大腿，就算是誘人犯罪，被害者就要自己負責 那麼 我去遊泳池對女性行不法之事 我可以不可說，她們都在引誘我？ 那她們是不是也要負一點責任？ 文章所題，真的不是助因 那只是藉口，讓自己可以有一個去傷害人的藉口 : 還有說啥墾丁那位仁兄(還有其他相似者)你的說法，當然你可以依你的意志行為不 : 過要付出對應代價，你們皆擴張解釋成不需付出任何代價，然後才來抨擊我的說法 : 不知道你們是看不懂，還是刻意性忽略？ : 最後一點，基於我ㄧ開始提出譬喻，在這個時間點，你們捫心自問，你們會對其中一件事 : 說死好，卻對另一件事持另一種看法(你們不會很矛盾?)，還有這不是物化女性，在此 : 的本質都是探討犯罪@@~~ 一樣 這還是個「藉口」 沒錯，錢沒收好，我們會想，還是收好一點比較好 因為錢沒收好，的確容易被搶 可是，不表示他因此被搶是「應該」的 你可以提出說法 有錢人應該保護自己 女性應該保護自己 但不是在他們受傷的時候說他們「死好」 因為 他們只是沒把自己保護好 但是 沒把自己保護好，不是錯，也不是他人的「藉口」 其實事情都是一樣的 你所以為是人應該要好好的保護自己 而沒有好好的保護自己的人，是要負責任的 但是你可知道，「保護好自己」是做不到的？ 順便說一下 犯罪是就行為結果而言 於法相違，就是犯罪 如果在討論犯罪的時候，進入到了「他為什麼犯罪」的部分 就不是在討論犯罪了 而是跟行為心理學、幼年經驗、成長經驗 或者是，今天的天氣等等之類的議題相關了 而我覺得，你誤以為自己在討論「犯罪」 : 最後，你們這樣公佈我的資料，其實我沒差！(反正沒品的人一堆，不差1.2個) 因為我不 : 覺得我的思考哪裡錯，因為這本來就不是大同社會，在不同的時間點本來就不一樣，還 : 有哪位仁兄說我是犯罪因子之類的，不好意思，本人不會知法犯法。 : 聰明人都是走灰色地帶@@~~~ : 最後，每個人都有言論自由，你可以不同意我，不需要詆毀我吧XD，要噓就噓，隨便！ : 我敢PO就不怕劣退了@@~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.119.79