※ 引述《freshair1219 (fresh-air)》之铭言： : 本来不太想回的，一堆人过度曲解本人的原意 : 首先本人并没有说强暴是合理的！ : ->一堆人流於情绪强制扩张成我替强暴犯开脱的意思 : 再者本人是依文章内容所述，认为被害人有部份责任(非一般性)， : 当然你们要喇什麽人有衣着自由之类，我同意！可是不可否认文章已提及此为助因！ 我只能说一句话 我们不能因为他人没有做好保措施，就可以犯罪 你房门没锁，不表示他人就可以以此为「藉口」进去 你没把钱收好，不表示他人就可以以此为「藉口」抢你 你穿着清凉，不表示他人就可以以此为「藉口」去侵犯你 我相信你绝对於强暴也是痛恨的 但是如果是因为相信「藉口」而觉得受害人也需负责任 那麽，你又怎麽可以理直气壮的说加害人不对？ 因为他也是受引诱，这不是他的错 如果没有人引诱，他就不会做这样子的事 这个逻辑是你提出来的 请注意 人在做错事的时候，会给自己很多藉口 可以是受害者衣服太少 可以是受害者的衣服让他觉得挑逗 也可以是受害者该走在不该走的地方 但这些都只是藉口而已 而且，露个大腿，就算是诱人犯罪，被害者就要自己负责 那麽 我去游泳池对女性行不法之事 我可以不可说，她们都在引诱我？ 那她们是不是也要负一点责任？ 文章所题，真的不是助因 那只是藉口，让自己可以有一个去伤害人的藉口 : 还有说啥垦丁那位仁兄(还有其他相似者)你的说法，当然你可以依你的意志行为不 : 过要付出对应代价，你们皆扩张解释成不需付出任何代价，然後才来抨击我的说法 : 不知道你们是看不懂，还是刻意性忽略？ : 最後一点，基於我ㄧ开始提出譬喻，在这个时间点，你们扪心自问，你们会对其中一件事 : 说死好，却对另一件事持另一种看法(你们不会很矛盾?)，还有这不是物化女性，在此 : 的本质都是探讨犯罪@@~~ 一样 这还是个「藉口」 没错，钱没收好，我们会想，还是收好一点比较好 因为钱没收好，的确容易被抢 可是，不表示他因此被抢是「应该」的 你可以提出说法 有钱人应该保护自己 女性应该保护自己 但不是在他们受伤的时候说他们「死好」 因为 他们只是没把自己保护好 但是 没把自己保护好，不是错，也不是他人的「藉口」 其实事情都是一样的 你所以为是人应该要好好的保护自己 而没有好好的保护自己的人，是要负责任的 但是你可知道，「保护好自己」是做不到的？ 顺便说一下 犯罪是就行为结果而言 於法相违，就是犯罪 如果在讨论犯罪的时候，进入到了「他为什麽犯罪」的部分 就不是在讨论犯罪了 而是跟行为心理学、幼年经验、成长经验 或者是，今天的天气等等之类的议题相关了 而我觉得，你误以为自己在讨论「犯罪」 : 最後，你们这样公布我的资料，其实我没差！(反正没品的人一堆，不差1.2个) 因为我不 : 觉得我的思考哪里错，因为这本来就不是大同社会，在不同的时间点本来就不一样，还 : 有哪位仁兄说我是犯罪因子之类的，不好意思，本人不会知法犯法。 : 聪明人都是走灰色地带@@~~~ : 最後，每个人都有言论自由，你可以不同意我，不需要诋毁我吧XD，要嘘就嘘，随便！ : 我敢PO就不怕劣退了@@~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.119.79