作者TERRIST (哈士奇)
看板sex
標題Re: [暴怒] 你都不是處女了``還牛((屌))什麼？
時間Tue Apr 4 22:34:01 2006
凡事請互相尊重
處女情節只是觀念的不同
沒有對錯
但是有一點....罵人的就不對
我看到有處女情節者罵非處破麻
也有非處問候處女情節者的家人..
這就是不對
這樣並不會讓你的論點正當化
只會貶損你的人格,讓人更不齒你的看法
另外...請不要習慣性一竿子打翻一船人
至少在中華民國
多數女生還是反對婚前性行為
個人的女朋友和周邊女性朋友幾乎都非常厭惡婚前性行為
當然也有一些有過婚前性行為
然畢竟這不是值得鼓勵的事情
這會造成許多社會問題都是事實
難道有人真的希望台灣跟日本一樣成為情色產業大國??
為了我們的社會~為了許許多多思慮未週的洨國一洨高一
請不要把它正當化普遍化
共同維持一個良好的社會風氣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.0.14
1F：推 ilimis:如果只是"選擇"沒有對錯,就不要到最後還說"良好的社會風氣" 04/04 23:01
2F：→ ilimis:這種道德性詞彙,一方面說尊重卻又說跟你相反的不道德 04/04 23:02
3F：推 xcenter:推樓上的 04/04 23:04
4F：推 TERRIST:問題婚前性行為確實會造成社會問題,是嗎?? 04/04 23:36
5F：→ TERRIST:而思慮不周的青少年,如何能夠充分的選擇?? 04/04 23:36
6F：→ TERRIST:若僅因社會給予錯誤資訊造成選擇的失誤,對其傷害極大 04/04 23:37
7F：→ TERRIST:故不該使這種事情合理化,而使青少年兒童產成價值觀偏差 04/04 23:37
8F：推 ilimis:婚前性行為＝/＝青少年兒童性行為,別搞錯 04/04 23:41
9F：→ ilimis:何以見得婚前性行為造成社會問題,safe sex? 有聽過嗎？ 04/04 23:42
10F：推 TERRIST:但是青少年兒童甚至大學以上思慮不周者不能分辨 04/04 23:43
11F：→ ilimis:而且你說尊重,實際上批評跟你相反的人不道德,這是不尊重 04/04 23:43
12F：→ TERRIST:選擇..是需要足夠心智成熟者方得為之.. 04/04 23:43
13F：→ TERRIST:錯..我批評散佈這種理念是不道德~而非這件事本身不道德 04/04 23:44
14F：→ ilimis:何以見得你的選擇比別人好？有這種想法並不是尊重別人 04/04 23:45
15F：→ TERRIST:婚前性行為是否造成社會問題,你可以去問社會局.. 04/04 23:45
16F：→ ilimis:錯,之所以會造成問題,是很多人性知識不足 04/04 23:47
17F：→ ilimis:拿日本當例子很不恰當,何不拿北歐國家,性行為年齡低 04/04 23:47
18F：推 TERRIST:大錯..婚前性行為合理化本身就容易造成誤導,造成社會問題 04/04 23:48
19F：→ ilimis:卻因為提倡正確性觀念,少有社會問題,安全性行為是常識 04/04 23:48
20F：推 shi21:這就是教育的問題了,台灣的性教育還是很封閉啊~所以就算念到 04/04 23:48
21F：→ TERRIST:北歐人甚至大白天在公園開戰..這合於我國國情嗎??? 04/04 23:49
22F：→ shi21:大學,性知識還是停留在跟國中生沒有什麼差別 04/04 23:50
23F：→ TERRIST:我想問樓上上..你是否希望看到我國像日本那樣 04/04 23:50
24F：→ ilimis:不要一直模糊焦點,婚前性行為是因為白天開站造成問題的嗎？ 04/04 23:50
25F：→ TERRIST:女生到高中還是處女居然要被嘲笑?還要找同學破處? 04/04 23:51
26F：→ ilimis:是因為未婚生子,墮胎造成的,為何不學習北歐國家呢？ 04/04 23:51
27F：→ TERRIST:你不要一直模糊焦點,我講的是合理化~而非個人實際選擇 04/04 23:51
28F：→ ilimis:我不瞭解為什麼要學日本不學挪威芬蘭這類先進開放國家 04/04 23:52
29F：→ TERRIST:如果你認為這樣也沒有關係,很好～我們理念不同 04/04 23:52
30F：→ TERRIST:還有~我認為.不惡言相向即是足夠尊重 04/04 23:53
31F：→ TERRIST:你指責我理念不尊重你們~基本你已經不尊重我們的理念 04/04 23:54
32F：推 ilimis:錯,罵人可以不要髒字,在言語上說別人不道德跟惡言相向有何 04/04 23:54
33F：→ TERRIST:個人有堅持自己理念想法的自由~請尊重 04/04 23:55
34F：→ ilimis:有何不同? 04/04 23:55
35F：→ TERRIST:OK~~已經偏離主題..成為亂入了.不予回應 04/04 23:56
36F：→ ilimis:我說得是你為跟你相反地人冠上"不道德",有對你的價值觀評論 04/04 23:56
37F：→ ilimis:？ 我從頭到尾沒有說"處女"好或不好 04/04 23:57
38F：→ ilimis:每個人都可以堅持自己的想法,但是不要隨便加上道德性的批評 04/04 23:59
39F：推 TERRIST:基本上你對他人價值觀已經極大的不尊重.故無須再談 04/04 23:59
40F：→ ilimis:請指出我哪裡不尊重,你不尊重之處是你對跟你相反地人"道德 04/05 00:00
41F：→ ilimis:性"的批評,已經極不尊重跟你相反意見的人想法 04/05 00:01
42F：→ TERRIST:每個人可以堅持自己的想法,但是不要肆意扭曲汙衊他人想法 04/05 00:00
43F：→ TERRIST:而加以攻擊~這就是你不當之處 04/05 00:02
44F：→ ilimis:請記住,跟你相反的人絕對沒有不道德,這是尊重 04/05 00:02
45F：→ TERRIST:請記住!!維持社會良好風氣是每個人的責任 04/05 00:03
46F：→ ilimis:所以你還是在說"婚前性行違有違為善良風俗" 04/05 00:04
47F：→ TERRIST:就像吃檳榔~吃檳榔沒有不對,可會對健康造成損害是事實 04/05 00:04
48F：→ ilimis:所以婚前性行為跟吃檳榔一樣危害健康？ 04/05 00:05
49F：→ TERRIST:所以你可以選擇吃檳榔~但是請勿宣揚吃檳榔是很好的 04/05 00:05
50F：→ TERRIST:所以你只是一昧扭曲我的意思..相信版友都能分辨 04/05 00:06
51F：→ ilimis:婚前性行為造成的問題根源是性教育不周全,看看北歐就知道 04/05 00:06
52F：→ ilimis:該檢討的是性教育,而不是性行為 04/05 00:07
53F：→ ilimis:你一直說這樣的人不好,可以解釋嗎？ 04/05 00:08
54F：→ TERRIST:孰是孰非版友自能評斷.對於蓄意攻擊言論,我不再回應 04/05 00:07
55F：→ ilimis:你一直在說"婚前性行為"有違善良風俗,是嗎？ 04/05 00:08
56F：→ ilimis:如果沒有對錯,又為什麼一直冠上道德的大帽子？ 04/05 00:17
57F：推 JOKERPLUS:原po是高道德標準的高尚人士 永遠都不會錯 04/05 01:13
58F：→ liquidbambar:推推推推推 04/06 09:22