: 您這個想法並不是沒有付諸實行 : 加州之前在民意對於犯罪率節節高升的情形下 : 有一個Three Strikes Law.大意就跟你說的類似 : 對於三犯重大惡行者 : 抓進去再也不放出來 : (我不知道Supreme Court判違憲了沒) : 但是有用嗎? : 答案是沒有的 這裡不是很清楚說？為什麼沒有用？ 我們一般人的想法，手痛砍手、頭痛砍頭，人死了就不會出來作怪， 這個作法的目的不是在避免三犯者繼續危害社會嗎？通通關起來不就可以達成？ 其他的目的應該用其他適當的方法來完成， 就像買東西，應該是為了東西本身，而非贈品～ : 沒錯，今天把罪犯關在監獄一輩子 : 他們就的確沒有"再犯"的能力 : 但是您有沒有想過? : 就是這個再犯的機率是多少? : 10%?20%?還是50%? : 就算是80%好了(這已經比最高的強姦犯再犯率還高出非常非常多了) : 您為了這個機率把他關一輩子? 關於再犯機率，這邊有一個盲點存在！ 我曾作過監獄毒品成癮的矯治，大家都知道毒品犯有九成以上的再犯機率， 可是我敢保證，我作過矯治的受刑人，不再犯的比例有95%以上， 重點來了， 保證多久？---一週 <-很明顯的，這是廢話！ 再犯機率的研究，大多把時限定在半年~兩年， 就算今天一年再犯率為10%，那十年來看呢？ 國中就有學過，有1~10號簽，抽十次，其中一次抽到一號的機會是多少？ 來算算期望值吧.. 這還不算犯罪黑數喔！ 由現代婦女基金會、勵馨基金會、兒福聯盟等民間團體所組成的台灣防暴聯 盟表示，台灣性侵害案件的犯罪黑數，比官方數字高出七到十倍。 當作他騙人，只有五倍好了.. 10%的五倍，那再犯有多高？？ 我的算法是比較誇張， 但是不可否認，實際上的情況比書本上說的複雜多了～ 這樣說好了，我作過對受刑人的調查，訪談、受刑人自陳， 針對初犯者，也就是第一次進監獄、被判刑、被關，紀錄上只有一件案子的， 只有10%以下的是堅持真的第一次犯案、只有這一次， 其他都是幹過好幾票，這次比較倒楣被抓到！ : 我不認為這樣是民主國家的做法 : 再者，您知道這些犯罪者他們也是有家屬的 : 您知道加州的三振法案造成了多少的社會問題嗎? 不知道。不然民主國家要怎麼做？ 不是美國最民主了嗎？美國都這樣做了，我們不跟進哪裡是民主國家？ 上面是諷刺的玩笑話，說真的，不然該怎麼作？ 東西雖然爛，但至少能用， 沒有更有效處理再犯、核心犯罪者的方法前，這是最有效的方法了！ : 本來也許只需要關個5年的小罪 : 只因為累犯… : 要關一輩子 : 這下加州法院外一天到晚有好多的被關家屬上訴陳情 : 只因為經濟頓失依靠 : 這些家庭的小孩，在沒有父母教養的情形下 : 會不會造成問題?我不知道 : 但是我知道的是 : 這樣的措施 : 只因為他們"可能"的犯行，甚至連犯意都還沒確定會形成的前提下 : 這樣的酷刑對於犯罪人的基本人權的傷害，累積的社會潛在成本 : 絕對是過於嚴苛的 對於這部份，你忘記考慮他家人因此受到刺激， 從此發憤向上，成為國家棟樑的可能性了～ 如同你之前曾提到，未曾發生、甚至連意圖都沒有？怎麼去估計？ 如果真的造成嚴重的社會成本， 我想考慮把有犯罪可能的全家人抓去一起關，相比於對累犯的優遇處置 是更容易且可能被執行的一種方法！ 不然這樣說，累犯通常都是以犯罪維生， 讓他出去養小孩？怎麼養？繼續犯案喔？ 轉業？更生？輔導？有這麼容易，他幹麼不做正經生意願意去作會被關的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.190.208