: 您这个想法并不是没有付诸实行 : 加州之前在民意对於犯罪率节节高升的情形下 : 有一个Three Strikes Law.大意就跟你说的类似 : 对於三犯重大恶行者 : 抓进去再也不放出来 : (我不知道Supreme Court判违宪了没) : 但是有用吗? : 答案是没有的 这里不是很清楚说？为什麽没有用？ 我们一般人的想法，手痛砍手、头痛砍头，人死了就不会出来作怪， 这个作法的目的不是在避免三犯者继续危害社会吗？通通关起来不就可以达成？ 其他的目的应该用其他适当的方法来完成， 就像买东西，应该是为了东西本身，而非赠品～ : 没错，今天把罪犯关在监狱一辈子 : 他们就的确没有"再犯"的能力 : 但是您有没有想过? : 就是这个再犯的机率是多少? : 10%?20%?还是50%? : 就算是80%好了(这已经比最高的强奸犯再犯率还高出非常非常多了) : 您为了这个机率把他关一辈子? 关於再犯机率，这边有一个盲点存在！ 我曾作过监狱毒品成瘾的矫治，大家都知道毒品犯有九成以上的再犯机率， 可是我敢保证，我作过矫治的受刑人，不再犯的比例有95%以上， 重点来了， 保证多久？---一周 <-很明显的，这是废话！ 再犯机率的研究，大多把时限定在半年~两年， 就算今天一年再犯率为10%，那十年来看呢？ 国中就有学过，有1~10号签，抽十次，其中一次抽到一号的机会是多少？ 来算算期望值吧.. 这还不算犯罪黑数喔！ 由现代妇女基金会、励馨基金会、儿福联盟等民间团体所组成的台湾防暴联 盟表示，台湾性侵害案件的犯罪黑数，比官方数字高出七到十倍。 当作他骗人，只有五倍好了.. 10%的五倍，那再犯有多高？？ 我的算法是比较夸张， 但是不可否认，实际上的情况比书本上说的复杂多了～ 这样说好了，我作过对受刑人的调查，访谈、受刑人自陈， 针对初犯者，也就是第一次进监狱、被判刑、被关，纪录上只有一件案子的， 只有10%以下的是坚持真的第一次犯案、只有这一次， 其他都是干过好几票，这次比较倒楣被抓到！ : 我不认为这样是民主国家的做法 : 再者，您知道这些犯罪者他们也是有家属的 : 您知道加州的三振法案造成了多少的社会问题吗? 不知道。不然民主国家要怎麽做？ 不是美国最民主了吗？美国都这样做了，我们不跟进哪里是民主国家？ 上面是讽刺的玩笑话，说真的，不然该怎麽作？ 东西虽然烂，但至少能用， 没有更有效处理再犯、核心犯罪者的方法前，这是最有效的方法了！ : 本来也许只需要关个5年的小罪 : 只因为累犯… : 要关一辈子 : 这下加州法院外一天到晚有好多的被关家属上诉陈情 : 只因为经济顿失依靠 : 这些家庭的小孩，在没有父母教养的情形下 : 会不会造成问题?我不知道 : 但是我知道的是 : 这样的措施 : 只因为他们"可能"的犯行，甚至连犯意都还没确定会形成的前提下 : 这样的酷刑对於犯罪人的基本人权的伤害，累积的社会潜在成本 : 绝对是过於严苛的 对於这部份，你忘记考虑他家人因此受到刺激， 从此发愤向上，成为国家栋梁的可能性了～ 如同你之前曾提到，未曾发生、甚至连意图都没有？怎麽去估计？ 如果真的造成严重的社会成本， 我想考虑把有犯罪可能的全家人抓去一起关，相比於对累犯的优遇处置 是更容易且可能被执行的一种方法！ 不然这样说，累犯通常都是以犯罪维生， 让他出去养小孩？怎麽养？继续犯案喔？ 转业？更生？辅导？有这麽容易，他干麽不做正经生意愿意去作会被关的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.190.208