※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板] 作者: KOSMOS75 (...) 看板: feminine_sex 標題: Re: [公告] 參選人投票名單確定 時間: Mon Jun 21 03:19:20 2004 : ※ 引述《dyhsu (是愛啊 寶貝)》之銘言： : 我說的可是任何人都能來發表政見，而不是任何人 : 都有資格當 f-sex 板板主。 : 發表政見當然任何人都行，為什麼，我講得很清楚 : 了，就在你引的公告裡頭；至於不是任何人都有資 : 格參選板主，為什麼，前面的說明我也講了。 小意見 dyhsu引的公告是6/21日的公告 至於不是神麼人都有資格參選版主 很抱歉 我在 naiad 6/13日徵版主的公告裡並未看到 其次在 6/15 naiad □ [公告] 政見發表條件限制之質疑文章中naiad所提 徵板主公告中並未有條件限制，諸如：發言次數，或是是否為板友， 等等，其考量就在於 bbs 是個流動性大的場域，並且未曾發言不代表 必然地非本板使用者，而在他板發言者並不必然地代表其未能為本板 提供良好的建議及其他。 因此，板主才會希望事先徵求應徵者之政見，就是給予使用者一個瞭 解應徵者的機會，並由此決定 f-sex 將來的走向。 以上是我看到有關選舉資格的部分，在naiad大的文章中並未提及 唯一看到和資格有關的是在6/20日 □ [小提醒]關於版主徵選第二條 2.畢竟是「女性性板」 f-sex 的選舉，候選人的政見必須符合本板板旨， 這是基本條件 一直到了KUSURI這篇文章，突然增加的『基本條件』 埋下了今天的爭議。 1.)任何選舉公報和選舉方式，是不是應該在6/13日當天，就必須確認的讓大家知道 而不是在6/20號，選舉前一天附加了一條四不像的小提醒？ 2.)[小提醒]的標題，到底具有多少的效力，可以把刪除候選人的資格？ 何不大大方方的附加一條新增規定？ 3.)候選人的政見是否合乎本版版旨？該由眾版友利用選票來裁奪，還是交由 之前選舉所選出的版主們來代理這樣的權力。在內容相當缺乏的幾篇選舉公告裡 我想知道版友在何時授權版主們有這樣的權力？（希望是明確的文章） 是在naiad當選的同時救被賦予這樣的權力乎？還是在fsex版先前有這樣的判例？ 我以為資格符不符合是由版友們決定的... 我在文章裡找不到，我在裡也找不到.. 以上是我看到的幾個很基本的問題... ==== 還有一個現象我所好奇的 這裡很多人稱呼對方貴版友和貴版小白。 我以為 只要是來f_sex版看版或發表文章的 都是f_sex版的版友 只因為在sex版愛打嘴泡愛自稱強者？ 就不是這個版的版友？ 哪一點認定？ 如果是私人版..那就請移駕PTT2 請勿佔住PTT的系統資源 如果是公開版 那麼 一個長期在版上幫忙解決問題的大大 一個有生理或情感問題在這裡PO文章詢問的小女孩 一個在SEX版自稱強者愛打嘴砲文的處男 一個只是默默看板，卻從來不發一篇文章的學生 一個只看JOKE和HATE版的人，不小心點進了f_sex版，看了幾篇文章的過客 他們的。資格都是一樣的 每一個。都是f_sex的版友 沒有人有資格可以請任何一個人滾回去他的版 因為 在公開版的領域 只因為常常意見不合版友也常常出現在另一個性版活躍的身份？ 而 請別人滾回去？ 意見合不合理版規自己會有處置.. 當基本的素養都沒有的同時... 我以為我來到了奴隸沒解放 人還有階級的時代.. ==== 版主們的天平和價值我相信必須一致 在裁決時才不會出現問題 既然這個版友他複雜的特性 用邀請的方式找出第三位版主合不是件好事？ aacs0130兄台在第二屆版主選舉時也參加過 回答眾版友的問題且熱心.. 在PTT上用選舉方式找出版主的為少數 我相信用邀請的方式找出有熱心的版主不是難事 但 是 既然 選擇了用選舉的方式 請尊重 所謂的 民主 民主是指在6/13號的規定上必須著明版主擁有第一階段審核及淘汰的權利 民主是在6/20號初選截止過後，相信6/21之後選出來新版主的效力 民主甚至是我連選舉的過程我都不要，自己找一個讓大家心悅誠服的附版 民主是陳水扁我在怎樣討厭他，你當選我還是得服氣 這是 遊戲規則 和 誠信 當然f_sex可以是法西斯 可以是一言堂 可以不用尊重神麼是民主 那 用53張選票選出的版主 我們該怎麼去相信 請再思量 (_^_) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.57.85 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.57.85