作者cfmusic (來賞山吧)
看板sanguosha
標題Re: [閒聊] 張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!??
時間Tue Jun 4 15:05:44 2013
請教BluffKing板友，不知2位龐德是忠是內
A. 如果龐德是內
電到2忠的機率 約 7%
電到2反的機率 約 40%
電到1忠1反 約 53%
扣掉 40% 電到2反的情形
也就是說有 60% 的機率會有忠臣不幸被主盲狙
這和你所謂的 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 似乎有點矛盾
B. 如果龐德是忠
電到1忠+內 約 7%
電到2反 約 40%
電到1忠+反 約 27%
電到1內+反 約 27%
內首輪應該是較偏向忠方，若歸在忠方陣營
則 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 一樣有矛盾
不懂所謂 66.6% 不電到忠就算成功嗎?
電到內真的也能算成功嗎? 我無法同意
※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: 剛玩的一場...我2號位龐德 黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙
: 殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器) 就這樣放掉了
: 當下我就詢問為何不盲狙？
: 主公就說盲狙只是靠運氣等云云... 旁邊還有持相同見解者幫腔
: 該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯 也應考慮用更穩健的方式打
: ......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角 選張角勝率低很坑忠內等
: 我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？
: 你明知張角主防禦差勝率低 有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??
: 堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？
: 若如此為何不選三巨頭就好 偏偏要來玩張角???
: 整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候
: 主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉 想換都沒得換
: 儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血
: 但於事無補 殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉
: 在手氣很好的情況下仍然輸掉 這就是所謂「穩健」嗎？
: 不要說我是事後諸葛 我早就PO了無數文分析這問題
: 技能不適合防守的人硬要打防守戰 輸只是剛好而已
--
評價是主觀的
唯有科學根據之事物
才有所謂的事非對錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.159.9
1F：推 outra:機率很有趣，不算不知道 06/04 20:29
2F：推 fiftyw:你漏算了一個 龐德是反的可能性,張角雷擊完,龐德還可猛進 06/04 22:37
3F：→ fiftyw:黃天不一定表忠,首輪裝一下猛進還有過河拆橋的功能 06/04 22:40
4F：→ dati:每個版總是要有人扮演跟大家不一樣的角色，這版才會精彩.... 06/05 10:48
C. 如果龐德是反
電到2忠的機率 約 7%
電到1忠1內 約 13%
電到1忠1反 約 40%
電到1內1反 約 20%
電到2反 約 20%
對主公來說 有80%的機率會電到忠方 對主公來說首輪先把內算忠方
對二位反來說同樣也是80%的機率會有反方被電
考慮到首輪內偏忠，則忠反兩方被電到的機率是一樣的
假設電到1忠1反，龐德發動猛進，用己方的2血以換取主公消耗一張牌
龐德消耗一張殺一張閃
張角被龐德猛進後捨棄一張
從反賊的勝利條件是主公死亡這點來看，主公不過少了一張牌，沒多吃虧啊
殘血忠不見得是反的首要目標，但殘血反必然是忠方的首要目標
如果反方沒法趁機集火主公，很容易就先失去一名隊友了
機率來看雖然是50% 50%，但我認為反方仍比較虧
※ 編輯: cfmusic 來自: 118.169.59.61 (06/05 15:20)
5F：→ wxtab019:不過你要想 如果2位是反 他可能鎖比較像忠的 06/05 19:20
6F：→ wxtab019:而且主也不一定會電鎖起來的 06/05 19:20
7F：→ BluffKing:忘記分析綁後的機率 我在原文已回過了 06/05 21:32
8F：推 ct13723:不管龐德身分是啥 主都有50%以上電到自己人 06/05 22:28
9F：推 ykshih:BK超好笑，根本不是分析在機率，而是這樣做龐德根本不是表 06/06 01:20
10F：→ ykshih:忠，現在又開始推說忘記分析機率 根本搞不清楚狀況 06/06 01:20
11F：推 grooving:給一張閃就要叫主相信自己是忠 實在太單純了… 06/06 11:27
12F：→ grooving:很多新手在判斷的時候都會把自己的身份假設成對方知道 06/06 11:27
13F：→ BluffKing:上面兩位不知在跳針什麼？正文最後一段無視就對了 06/06 11:40
14F：→ BluffKing:反方較虧難道反還會做？ 這樣是不會玩吧？ 06/06 11:42
15F：→ grooving:知道比較虧還會做=不會玩真的是說的太好了 06/06 11:43
16F：→ grooving:2號位忠殺張角主->主忠方虧 2號位反殺張角主->反方虧 06/06 11:44
17F：→ grooving:你看出什麼了嗎? 06/06 11:44
18F：→ grooving:張角勝率低是因為克他的武將太多 大家會選來克他 而不是 06/06 11:45
19F：→ grooving:因為有笨蛋2號位殺他 他不盲狙才輸 06/06 11:46
20F：→ grooving:再來 你還是沒說你綁的是誰? 如果是遠位雙雄和拆遷大隊 06/06 11:49
21F：→ grooving:我就同意張角電這一下優大於弊(當然還是要看其它人選誰) 06/06 11:51
22F：→ BluffKing:「2號位忠殺張角主->主忠方虧」這什麼鬼啊!?? 06/06 13:08
23F：→ BluffKing:掌握先機盲狙當然是正確而非坐以待斃 06/06 13:09
24F：→ grooving:我懶得教你國中機率 照你的思考能力的確是盲狙勝率高些 06/06 13:16
25F：推 RealJustice:掌握先機盲狙 何不選黃蓋 何不去賭骰子..... 06/07 10:20
26F：推 neowu:某B如果真的覺得盲狙那麼強就不用再上來和大家討論了 06/07 10:27
27F：→ neowu:反正你也聽不進別人的分析,覺得玩遊戲就是會輸所以就亂玩 06/07 10:28
28F：推 milerful:很明顯他不是來討論的 他是強迫大家接受他的思想 XD 06/07 19:05
29F：→ BluffKing:什麼亂玩？ 根本是教徒太多有理講不清 06/08 21:14