作者ctgplayer ()
看板sanguosha
標題Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？
時間Wed May 15 17:49:45 2013
看來看去你有2個論點
1.主公開場滿手攻擊牌，沒得防守只好盲狙，否則會被反賊集火砍死
這種感覺性的論點本身就大有問題，反賊想集火也要有距離有錦囊，
四個反賊首輪都有距離能殺或有錦囊能攻擊的機率有多高？
你能提出個數據？這種憑感覺做出的推論根本毫無立足點。
2.盲狙到反賊的機率有57%
前面很多人反駁過你了，不過看起來你聽不進去
就當你打中反賊有六成機率好了，這六成機率並不代表此局遊戲的勝率，
因為也不過變成3v3加1個內奸，主忠並沒有多大優勢，
相反的，還有四成機率會打到忠或內，如果死一個忠或內，
馬上變成3v4，殺到忠還要脫光，幾乎穩輸，
也就是說主公開場把人盲狙到死，除了有四成機會讓自己陷入絕對劣勢以外，
毫無意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.253.35
1F：推 hayucorbuytg:何必跟他吵 就我看來 依他非凡的計算 05/18 23:18
2F：→ hayucorbuytg:他正常開局 贏的機會可能會很低 低到要當0%來看 05/18 23:19
3F：→ hayucorbuytg:所以盲狙 怎麼算 都對他有利吧 05/18 23:20
4F：→ hayucorbuytg:我們一般人的智商 就沒辦法這麼玩了 05/18 23:20
5F：推 BluffKing:的確是這兩個重點 但除距離錦囊外還有技能要考慮 05/19 18:11
6F：→ BluffKing:我早就講過我很多東西是憑經驗講 05/19 18:11
7F：→ BluffKing:你自己回想過去看到張角沒閃的實例 想想就通 05/19 18:12
8F：→ BluffKing:這種情況下即使沒被秒殺也撐不過兩三輪 05/19 18:13
9F：→ BluffKing:至於第2點 3V3+1內即使非優勢 05/19 18:15
10F：→ BluffKing:在內順利做到平衡局面的假設下 也可回復到55波的戰局 05/19 18:16
11F：→ BluffKing:與原本幾乎必敗相去甚遠 05/19 18:16
12F：→ BluffKing:另外一提就是越高端場角色分析越有效 05/19 18:24
13F：→ BluffKing:盲狙成功率的提升可以大幅增加此打法的可行性 05/19 18:25