作者ctgplayer ()
看板sanguosha
标题Re: [问题] 主公把人盲狙到死有错吗？
时间Wed May 15 17:49:45 2013
看来看去你有2个论点
1.主公开场满手攻击牌，没得防守只好盲狙，否则会被反贼集火砍死
这种感觉性的论点本身就大有问题，反贼想集火也要有距离有锦囊，
四个反贼首轮都有距离能杀或有锦囊能攻击的机率有多高？
你能提出个数据？这种凭感觉做出的推论根本毫无立足点。
2.盲狙到反贼的机率有57%
前面很多人反驳过你了，不过看起来你听不进去
就当你打中反贼有六成机率好了，这六成机率并不代表此局游戏的胜率，
因为也不过变成3v3加1个内奸，主忠并没有多大优势，
相反的，还有四成机率会打到忠或内，如果死一个忠或内，
马上变成3v4，杀到忠还要脱光，几乎稳输，
也就是说主公开场把人盲狙到死，除了有四成机会让自己陷入绝对劣势以外，
毫无意义...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.253.35
1F：推 hayucorbuytg:何必跟他吵 就我看来 依他非凡的计算 05/18 23:18
2F：→ hayucorbuytg:他正常开局 赢的机会可能会很低 低到要当0%来看 05/18 23:19
3F：→ hayucorbuytg:所以盲狙 怎麽算 都对他有利吧 05/18 23:20
4F：→ hayucorbuytg:我们一般人的智商 就没办法这麽玩了 05/18 23:20
5F：推 BluffKing:的确是这两个重点 但除距离锦囊外还有技能要考虑 05/19 18:11
6F：→ BluffKing:我早就讲过我很多东西是凭经验讲 05/19 18:11
7F：→ BluffKing:你自己回想过去看到张角没闪的实例 想想就通 05/19 18:12
8F：→ BluffKing:这种情况下即使没被秒杀也撑不过两三轮 05/19 18:13
9F：→ BluffKing:至於第2点 3V3+1内即使非优势 05/19 18:15
10F：→ BluffKing:在内顺利做到平衡局面的假设下 也可回复到55波的战局 05/19 18:16
11F：→ BluffKing:与原本几乎必败相去甚远 05/19 18:16
12F：→ BluffKing:另外一提就是越高端场角色分析越有效 05/19 18:24
13F：→ BluffKing:盲狙成功率的提升可以大幅增加此打法的可行性 05/19 18:25