作者JASS0213 (紳士的野蠻要藏在袖子裡)
看板sanguosha
標題Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？
時間Sun May 12 12:14:36 2013
我個人不認為盲狙會比較好，因為我覺得你的數據分析有問題。
重點在這句"4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊"有問題。
因為就算你殺到反，你浪費的牌數還是大於等於三。
重點是，內一開始在偏向幫忠的立場下，勢必成為中立方或是反對方，
你殺了一個敵人，卻減少一個臨時隊友，牌數還減少了。
怎麼看都划不來。
※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: 主要回復盲狙一段...
: ※ 引述《RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)》之銘言：
: → BluffKing:當成競技的話 口德就更重要了 04/13 19:04
: → BluffKing:比賽場上裁判不可能讓你髒字連篇幹譙人的 04/13 19:05
: 少作會引發別人情緒的動作 就沒事了
: 不亂打AOE 不盲狙 不亂殺賣血將 這樣還會被罵就很神奇
: 我不是說你 畢竟沒跟你打過
: 這麼在意被罵 開禁言算了 可是這樣大家都不會進步
: 不懂的打壞了 就是被無聲無息踢出去 繼續去外面坑別人
: 通常被罵, 尤其那種三個反罵同一個隊友的, 都有幾分道理...
: ※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.243.185 (04/14 12:32)
: 推 moneyspeak:推 04/15 00:52
: 盲狙被很多人討厭...請問盲狙到底錯在哪？
: 實戰盲狙的情況百百種不能一概而論...
: 反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取 不在討論範圍內
: 在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死
: 很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊
: 只是風險大 贏的快輸得也快而已
: 我看過反對盲狙的言論大多兩種：
: 1.玩家參與感問題
: 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩
: 我覺得最莫名其妙就是第二種 根本是一種先入為主的成見
: 打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右
: 試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？ 根本沒有
: 事實上連超過50%都很困難...
: 這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙 主公慢慢看牌慢慢分析......
: 其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果
: 既如此 又如何能說主公盲狙是錯誤？ 甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？
: 當然我並不是說主公盲狙是必然選項
: 只是在多數情況下 主公盲狙都是顯然可選的策略
: 尤其是當手牌都是攻擊性牌 存牌根本也沒法防守的情況
: 你不盲狙只是白白當場上第九人 浪費先手機會等輸而已
: 某些情況例外的可以考慮防守選項...
: 比如董卓血多又可屯住開局的6牌 或者開局有刷出防具和+1馬...等
: 但這畢竟是例外
: 正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.127.164.190
1F：→ BluffKing:你殺成功後就知道了 哈哈~~ 05/12 16:03
2F：→ RealJustice:就是不一定會成功啊 討厭盲狙 05/12 21:00
3F：→ Skabo:這論點已經講一百次了 他就是聽不懂 05/12 22:15
4F：推 Jabez:還哈哈咧...... 05/12 22:29
5F：→ JASS0213:我覺得一樓真是活該被罵 05/13 02:48
6F：→ danman:這系列說實在可以停了，他擺明就是來誤導人 05/13 08:37
7F：推 MrTruth:一樓根本不會玩 盲狙你妹 當主公擺明昏君無能 A_A 05/13 10:59
8F：→ grooving:就算殺成功了 還是發現沒比較好贏XD 05/13 13:28
9F：→ ff5550133:懶的跟他解釋了 05/14 01:38
10F：→ BluffKing:......我也懶得跟各位解釋了 噓來噓去都是同一堆信徒 05/14 17:46
11F：→ BluffKing:信者恆信我也沒辦法 05/14 17:49
12F：→ Skabo:講理講不贏就只剩下說別人是信徒了 05/14 18:59
13F：→ Skabo:如果說信奉合理的打法按照最有機會獲勝的選擇作決定是信徒 05/14 19:00
14F：→ Skabo:的話 那我承認我是 反之你是明知打法輸多贏少還為了爭一口氣 05/14 19:00
15F：→ Skabo:在這邊哈哈 這我不知道是什麼了 05/14 19:01
16F：→ BluffKing:什麼我明知打法輸多贏少?? 都已經講過這是少見情況了 05/14 20:27
17F：→ BluffKing:滿手攻擊牌不盲狙就是等著被反做掉而已 05/14 20:29
18F：→ BluffKing:前面某人講說什麼保留殺也是防禦這種我根本不想回 05/14 20:30
19F：→ BluffKing:這種東西防禦有多差你自己應該心裡有數 05/14 20:31
20F：→ BluffKing:在條件機率下沒防禦牌的主勝率剩下多少我不知道 05/14 20:32
21F：→ BluffKing:但我個人認為大概只剩下20%不到 05/14 20:32
22F：→ BluffKing:你不積極把要輸的形式救起來 反而等待被集火 05/14 20:33
23F：→ BluffKing:不斷害怕殺錯人卻不擔心本身沒防禦不堪一擊的本質 05/14 20:34
24F：→ Skabo:殺也是防禦牌你不想回只是沒辦法反駁吧 事實上還真的是... 05/14 20:35
25F：→ BluffKing:這種庸俗的見解我認為和天圓地方差不多等級 05/14 20:36
26F：→ Skabo:你會找空身的人決鬥還是滿牌的？南有幾張你算過嘛? 05/14 20:36
27F：→ BluffKing:什麼沒法反駁!?? 根本可笑XDD 05/14 20:37
28F：→ BluffKing:這種明知被殺好笑還在強辯的態度我只能無言 05/14 20:38
29F：→ Skabo:所有人看你一個人在強辯的確大家都無言... 05/14 20:41
30F：推 moneyspeak:什麼樣的人都有 05/15 00:34
31F：→ god2:盲狙=\=盲狙到死，有人邏輯有問題 05/15 04:19
32F：推 BluffKing:你玩過張角沒閃的場子就知，不解釋了。 05/15 07:00
33F：→ ff5550133:乾張角什麼事,張角滿牌沒閃你知道阿? 05/15 07:48
34F：→ ff5550133:但我個人認為大概只剩下20%不到,你都說是個人認為了 05/15 07:49
35F：→ ff5550133:誰是信徒阿?根本自打嘴巴 05/15 07:49
36F：→ ff5550133:自己認為屎好吃別人不買帳就是信徒阿 05/15 07:58
37F：推 RealJustice:當一個人覺得全世界都很奇怪的時候 通常是他有問題 05/15 12:23