※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言： : 反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取 不在討論範圍內 : 在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死 : 很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊 : 只是風險大 贏的快輸得也快而已 : 我看過反對盲狙的言論大多兩種： : 1.玩家參與感問題 : 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩 : 我覺得最莫名其妙就是第二種 根本是一種先入為主的成見 : 打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右 : 試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？ 根本沒有 言下之意, 盲狙到反了, 你用主公就有超過57%的勝率? 盲狙到忠了, 你還有43%的勝率是吧? 手牌少了防守薄了, 內提早幫反了, 這些都沒有影響? : 事實上連超過50%都很困難... : 這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙 主公慢慢看牌慢慢分析...... : 其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果 "不如" 兩字怎麼得出的? 盲中了只是你兩資源互耗, 一家反和一家主的重要性有一樣? 主公一倒遊戲就結束, 你還浪費資源盲狙一家? 你根本不懂本質吧..... : 既如此 又如何能說主公盲狙是錯誤？ 甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？ : 當然我並不是說主公盲狙是必然選項 : 只是在多數情況下 主公盲狙都是顯然可選的策略 : 尤其是當手牌都是攻擊性牌 存牌根本也沒法防守的情況 : 你不盲狙只是白白當場上第九人 浪費先手機會等輸而已 殺一張OK, 多了個人無法接受; 個人覺得這樣很自私.... 而且主公手牌都是攻擊面的話, 這叫作爛牌好嗎.... 用手氣卡扔了, 求馬求盾才是真正 "顯然" 的作法. 劉備 : 等下一圈給該給的人, 馬上就回血了. 曹操 : 不容易被其他攻擊牌集火, 第二圈機會很高. 孫權 : 快點制衡啦, 求馬求盾, 不要把牌打光當脆脆權.... : 某些情況例外的可以考慮防守選項... : 比如董卓血多又可屯住開局的6牌 或者開局有刷出防具和+1馬...等 : 但這畢竟是例外 : 正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動 : 尤其是有多餘手牌的情況... : 除非有裝備牌 否則正常開局5血主總是會多出一張 4血主會多出兩張 : 這種多出來的牌不拿來盲狙根本是浪費 : 可惜的是在很多人的觀念裡 這些牌都應該棄掉 : 因為盲狙就是無腦...科科 : 最後要講的是...即使要罵人也要有建設性 : 很多人就是撂狠話：無腦、坑、87、可以踢了......就結束 也不聽對方解釋 : 完全沒有用心在做技術交流 我不跟盲狙到死的主公打, 尤其不制衡防守的孫權.... 另外你盲狙就盲狙了, 還有甚麼好解釋? 一翻兩瞪眼, 有甚麼建設性? 給你弄到殘血/殘牌了, 最理想是弄死了, 還有甚麼技術可交流? 如何吃桃自救嗎? 你說這些都打自己 "盲狙" 的臉啊..... : 這些人日復一日的用自以為是的「空固力」腦袋和觀念進行遊戲 定石, 常識, 通論, 會出現都有他們的理由. 如果有人打到台灣第一, 他說甚麼是甚麼, 他說該盲狙, 我就承認盲狙好.... : 新手累積經驗自然會成為老手 我的場子可以提供新手進步的機會 : 以上 -- 從傷害中學會成長 從成長中學會遺忘 從遺忘中知道不能欺騙自己 從絕望中知道不能繼續愛你. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.65.232 ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/15 22:26) ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/15 22:29) ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/15 22:34) 你的57%勝率根本沒道理, 這不是偏好問題, 講道理就不該盲狙到死. 而且你自己說要有建設性, 要技術交流云云, 那更沒有盲狙到死的理由了; 每場主公都盡全力盲搞2位, 哪裡來的建設性和交流了? ※ 編輯: RealJustice 來自: 114.24.65.232 (04/16 00:09)