※ 引述《BluffKing (中肯王)》之铭言： : 反贼一方不打主盲狙其他人通常不可取 不在讨论范围内 : 在此我们讨论范围限缩於最多人赌烂的情况：主公开局把人杀到死 : 很清楚的：4/7杀到反 3/7杀到忠内...有利的策略啊 : 只是风险大 赢的快输得也快而已 : 我看过反对盲狙的言论大多两种： : 1.玩家参与感问题 : 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技术层次太低=乱玩 : 我觉得最莫名其妙就是第二种 根本是一种先入为主的成见 : 打牌就是机率的游戏...4/7的机会=57%左右 : 试问哪只角色能在8人军争主公位胜率超过57%？ 根本没有 言下之意, 盲狙到反了, 你用主公就有超过57%的胜率? 盲狙到忠了, 你还有43%的胜率是吧? 手牌少了防守薄了, 内提早帮反了, 这些都没有影响? : 事实上连超过50%都很困难... : 这也就是说...某些所谓「高手」所强调的不盲狙 主公慢慢看牌慢慢分析...... : 其最终结果根本不如主公「无脑」盲狙的结果 "不如" 两字怎麽得出的? 盲中了只是你两资源互耗, 一家反和一家主的重要性有一样? 主公一倒游戏就结束, 你还浪费资源盲狙一家? 你根本不懂本质吧..... : 既如此 又如何能说主公盲狙是错误？ 甚至讲说人家无脑、坑......合理吗？ : 当然我并不是说主公盲狙是必然选项 : 只是在多数情况下 主公盲狙都是显然可选的策略 : 尤其是当手牌都是攻击性牌 存牌根本也没法防守的情况 : 你不盲狙只是白白当场上第九人 浪费先手机会等输而已 杀一张OK, 多了个人无法接受; 个人觉得这样很自私.... 而且主公手牌都是攻击面的话, 这叫作烂牌好吗.... 用手气卡扔了, 求马求盾才是真正 "显然" 的作法. 刘备 : 等下一圈给该给的人, 马上就回血了. 曹操 : 不容易被其他攻击牌集火, 第二圈机会很高. 孙权 : 快点制衡啦, 求马求盾, 不要把牌打光当脆脆权.... : 某些情况例外的可以考虑防守选项... : 比如董卓血多又可屯住开局的6牌 或者开局有刷出防具和+1马...等 : 但这毕竟是例外 : 正常情况下都应该优先考虑盲狙反贼掌握主动 : 尤其是有多余手牌的情况... : 除非有装备牌 否则正常开局5血主总是会多出一张 4血主会多出两张 : 这种多出来的牌不拿来盲狙根本是浪费 : 可惜的是在很多人的观念里 这些牌都应该弃掉 : 因为盲狙就是无脑...科科 : 最後要讲的是...即使要骂人也要有建设性 : 很多人就是撂狠话：无脑、坑、87、可以踢了......就结束 也不听对方解释 : 完全没有用心在做技术交流 我不跟盲狙到死的主公打, 尤其不制衡防守的孙权.... 另外你盲狙就盲狙了, 还有甚麽好解释? 一翻两瞪眼, 有甚麽建设性? 给你弄到残血/残牌了, 最理想是弄死了, 还有甚麽技术可交流? 如何吃桃自救吗? 你说这些都打自己 "盲狙" 的脸啊..... : 这些人日复一日的用自以为是的「空固力」脑袋和观念进行游戏 定石, 常识, 通论, 会出现都有他们的理由. 如果有人打到台湾第一, 他说甚麽是甚麽, 他说该盲狙, 我就承认盲狙好.... : 新手累积经验自然会成为老手 我的场子可以提供新手进步的机会 : 以上 -- 从伤害中学会成长 从成长中学会遗忘 从遗忘中知道不能欺骗自己 从绝望中知道不能继续爱你. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.65.232 ※ 编辑: RealJustice 来自: 114.24.65.232 (04/15 22:26) ※ 编辑: RealJustice 来自: 114.24.65.232 (04/15 22:29) ※ 编辑: RealJustice 来自: 114.24.65.232 (04/15 22:34) 你的57%胜率根本没道理, 这不是偏好问题, 讲道理就不该盲狙到死. 而且你自己说要有建设性, 要技术交流云云, 那更没有盲狙到死的理由了; 每场主公都尽全力盲搞2位, 哪里来的建设性和交流了? ※ 编辑: RealJustice 来自: 114.24.65.232 (04/16 00:09)