作者FrostMaiden (AK550 入手)
看板rent-exp
標題[公告] 檢舉信 #1R6rg0er
時間Sat Oct 6 23:09:38 2018
經檢舉
#1R6rg0er
噓 spmark: 我手賤偏要寫第二項又怎樣？邏輯不好就不要凹阿 06/09 21:22
→ spmark: 這種笑死人的邏輯，長年以來積非成是，還講得大辣辣的勒 06/09 21:23
→ spmark: 第二項的文字就是那樣子，第一項勾不得，第二項就該忽視 06/09 21:23
→ spmark: 你管我喜歡在上面寫什麼，我畫隻烏龜都爽 06/09 21:23
→ spmark: 你貼的那個，目的就是要拿回預繳租金，重點根本不在違約金 06/09 21:24
→ spmark: 你要認為很類似就很類似吧，最好的方法就是原PO去告房東啦 06/09 21:24
→ spmark: 然後再把判決書貼出來給大家聞香 06/09 21:24
→ spmark: 這樣也可以看看有多少沒貼出來的資訊 06/09 21:25
→ spmark: 以後有誰想當版主的，建議規範這種求助文，契約要全貼上來 06/09 21:25
→ spmark: 只貼一部份想拿什麼解藥？ 06/09
21:25
組務認定
1.挑釁罵人的部分不成立，s版友系因情緒不滿抒發但無明顯謾罵。
唯針對"文組"的部分，組務思量再三，因對法律條文不滿為主。
2.但對情緒性用詞及歧視用語的部分則有違規，主因為對文組的人有所偏見，依據板規
(七) 歧視用語或過度情緒性用詞 處以警告乙次。
本篇因檢舉信漏看導致現在才判決，因工作繁忙，跟各位版友道個歉。
組務: FrostMaiden
2018/10/06
--
開往 玉里 經由 台東 線 普快 號
一日鐵道迷，
05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.222.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1538838581.A.E8B.html
1F：→ kramps: 哎呀呀，怎麼沒給我辯駁的機會？這樣我怎麼會接受呢？ 10/07 01:54
2F：→ kramps: 實際上，文組的邏輯就是比理組差，這不是常識嗎？ 10/07 01:55
3F：→ kramps: 上面這些推文，沒看到我對文組的批評阿 10/07 01:56
4F：→ kramps: 不過其實也沒差啦，我在其他版違反站規，被退文 10/07 01:57
5F：→ kramps: 那個帳號也不能在這邊發言了阿 XD 10/07 01:57
6F：→ kramps: 檢舉人和被檢舉人都不能在這邊發言了 XD 10/07 01:58
7F：推 kramps: 男性身高平均就是比女性高，說出來會被認為是歧視嗎？ 10/07 02:00
8F：推 xvmon123: 哲學系應該算文組的嘛 10/07 11:14
9F：→ jjj1773: 很多人是自己遇到就不管邏輯，只要佔便宜了QQ 10/07 13:02
10F：→ kobe8112: 男女平均身高這種事可以統計而定，文理組這個難道是有可 10/09 08:55
11F：→ kobe8112: 靠的數據所以才講這種話嗎?沒有的話，你所謂的常識只是 10/09 08:56
12F：→ kobe8112: 你的自以為是，就是歧視，這應該稍微用大腦思考即可知， 10/09 08:57
13F：→ kobe8112: 有可靠數據的話，直接拿出來大家檢視，不用解釋一堆... 10/09 08:58
14F：→ kobe8112: 這麼簡單，某人不知會否繼續推些言不及義的話打模糊戰 10/09 08:58
15F：→ Hermess: 可是樓上把別人寫的文章扣到我頭上來。這樣是有邏輯嗎？ 10/09 09:56
16F：→ kobe8112: 1.我有沒有邏輯跟你探討的這篇文章邏輯關係在? 10/09 10:26
17F：→ kobe8112: 2.我沒有「扣到你頭上」，你若看不懂可以虛心跟我求教喔 10/09 10:26
18F：→ kobe8112: 我願意詳細解釋你看不懂的地方，只要你有禮貌的請教 10/09 10:26
19F：→ Hermess: 那請問kobe8112。您在之前airbender所發被噓到X1的【R: 10/09 11:27
20F：→ Hermess: 租屋處的床會自己買嗎？】一文中。在我下方間隔數小時推 10/09 11:27
21F：→ Hermess: 文：【樓上講的一付義正嚴詞。結果這篇不斷違法版規的。 10/09 11:27
22F：→ Hermess: 看看你自己敢不敢提吧XD】結果附上了一篇並非我發文的文 10/09 11:27
23F：→ Hermess: 章。請問是要我提什麼呢？你發推文的邏輯方便解釋給我聽 10/09 11:27
24F：→ Hermess: 嗎？ 10/09 11:27
25F：→ Hermess: 請問推文中【樓上】指的是我嗎？ 10/09 11:29
26F：推 Hermess: 請問您指的【違反版規】是代碼#1R8eJcKp該文章的哪個被 10/09 11:32
27F：→ Hermess: 版主判定違規的部份呢？還是違規是由您kobe8112所判定違 10/09 11:32
28F：→ Hermess: 規呢？ 10/09 11:32
29F：→ Hermess: 還有推文中【看你敢不敢提？XD】是希望我提什麼呢？ 10/09 11:33
30F：→ Hermess: 還請您照您所許諾的。不吝解惑。謝謝。 10/09 11:33
31F：→ Hermess: 如果可以。請您回答時不要如您所述及不齒的行為一樣：【 10/09 11:36
32F：→ Hermess: 推些言不及義的話打模糊戰。】。謝謝。 10/09 11:36
33F：→ kobe8112: 你這麼有禮貌我當然願意好好回應，大家討論切磋一下， 10/09 16:30
34F：→ kobe8112: 不過我實在是建議你如果要針對我說的話提問，比較適合用 10/09 16:31
35F：→ kobe8112: 截圖或者複製的方式，不要自己用手打，一來打錯反而造成 10/09 16:32
36F：→ kobe8112: 誤會，二來比較容易暴露自己的缺點，例如國文稍差， 10/09 16:32
37F：→ kobe8112: 我是說義正詞嚴，不是說義正嚴詞，後者詞性根本對不起來 10/09 16:33
38F：→ kobe8112: 呀，建議多練習，用成語前除了思考其意義之外，詞句的組 10/09 16:34
39F：→ kobe8112: 成也琢磨一下，段考的時候才不會寫錯被扣分 10/09 16:34
40F：→ kobe8112: 你在A板友這篇的推文顯現了你追求正義的渴望: 10/09 16:37
42F：→ kobe8112: 在S板友的這篇 #1R8eJcKp 也表明了你的價值觀: 10/09 16:43
44F：→ kobe8112: 想說你應該是個標準一致，嫉惡如仇的人， 10/09 16:43
45F：→ kobe8112: 所以看你敢不敢幫忙讚聲一下啊，激烈討論見仁見智， 10/09 16:44
46F：→ kobe8112: 不斷刪除推文卻是毫無爭議的違反板規，你既然這麼正義， 10/09 16:44
47F：→ kobe8112: 當然要找你幫忙檢舉一下這種不法份子 10/09 16:46
48F：→ kobe8112: 對不起，是我錯了，我想了一下，找你幫忙附和可以，打字 10/09 16:50
49F：→ kobe8112: 的活我自己來好了，我怕到時候有錯字不被受理很麻煩QQ 10/09 16:51
50F：→ Hermess: 喔喔。所以你的意思是你原本希望我去幫忙你所不敢或是不 10/09 17:51
51F：→ Hermess: 會的檢舉嗎？ 10/09 17:51
52F：→ Hermess: 然後我是建議啦。習慣從別篇推文找文章強詞奪理之前。可 10/09 17:53
53F：→ Hermess: 以先自己審視一下自己。 10/09 17:53
55F：→ Hermess: 這是你在該篇文章批評別人用的文字。 10/09 17:54
56F：→ Hermess: kobe8112:一堆人有問題->他們的錯 10/09 17:55
57F：→ Hermess: 好像跟airbender版友最近被一堆人噓的情況很類似呢 10/09 17:56
58F：→ Hermess: 謝謝你辛苦對我的錯字做糾正。我會改進的。 10/09 17:59
59F：→ Hermess: 另外我想請問。所以你去翻一年前的文章的意思。是認為我 10/09 18:01
60F：→ Hermess: 有雙重標準嗎？所以我有去檢舉過任何人？ 10/09 18:01
61F：→ Hermess: 順便送某位國語棒棒成語小專家。你知道【亦作】是什麼意 10/09 18:04
62F：→ Hermess: 思吧？ 10/09 18:04
63F：→ Hermess: 還有我是覺得你邏輯真的應該加強。我去批評不對的事=我 10/09 18:07
64F：→ Hermess: 應該去檢舉。這邏輯到底哪來的。這麼喜歡翻我的推文應該 10/09 18:07
65F：→ Hermess: 知道。我說過不止一次我不喜歡檢舉了。 10/09 18:07
66F：→ Hermess: 然後拜託。如果你很喜歡檢舉國文又好。拜託自己去。不要 10/09 18:09
67F：→ Hermess: 隨意牽拖給別人。 10/09 18:09
68F：→ Hermess: 對了。段考加油哦。 10/09 18:12
69F：→ Hermess: 還有。自己不願意做的事情去要求別人做。在我來看就是扣 10/09 18:13
70F：→ Hermess: 給別人哦。比如檢舉。 10/09 18:13
71F：推 spmark: 你又何必跟這種人說那麼多呢？ 10/10 04:05
72F：→ spmark: 被別人打臉，看不到，我刪哪種推文，看不到 10/10 04:05
73F：→ spmark: 牠就只想看牠想看的阿，一直留垃圾給我刪，他也爽 10/10 04:05
74F：→ spmark: 檢舉我是無所謂啦，我又不在乎那種小事 10/10 04:06
75F：→ spmark: 不過很少看到有人拼命打自己臉打那麼用力的就是了 10/10 04:06
76F：→ spmark: 打到最後才發現在打自己臉，只好7pupu的檢舉嚕 10/10 04:06
77F：→ spmark: 文組理組，沒數據嗎？還是我們年代差太多了？ 10/10 04:07
78F：→ spmark: 有練過的平均就是比沒練過的強，不然上課屁用嗎 10/10 04:07
79F：→ spmark: 不然你去八卦版球開投票好了，看文組理組哪個邏輯強 10/10 04:08
80F：→ spmark: 用你們最喜歡的法寶"大部分人" 10/10 04:11
81F：→ spmark: 要是大部分人都是對的，世界就不會進步了啦，哈哈 10/10 04:11
82F：→ kobe8112: 1.你不但連成語不會被提醒都愛硬凹，還不會用標點符號? 10/10 10:38
83F：→ kobe8112: 整天句點來句點去的，先練好國小中文再來討論如何? 10/10 10:39
84F：→ kobe8112: 2.你中文到底怎麼看的，我是找你看敢不敢附和，附和你懂 10/10 10:40
85F：→ kobe8112: 意思嗎?不是找你檢舉，我怎麼敢讓你幫我打字啊... 10/10 10:40
86F：→ kobe8112: 更遑論你連時間軸都混淆不清，「一年前的文章」? 10/10 10:41
87F：→ kobe8112: 你的時間線跟大家不一樣成這種程度嗎... 10/10 10:41
88F：→ Hermess: 是啊。我國文不好。所以批評我國文不好符合討論題目嗎？ 10/10 10:41
89F：→ Hermess: 還是符合某人說的【推些言不及義的話打模糊戰】？ 10/10 10:41
90F：→ kobe8112: 你都承認你國文不好了，打模糊杖的定義是不對主題回應， 10/10 10:42
91F：→ kobe8112: 我是回應以外順便提醒你，這跟打模糊杖有個鬼關係XDDDD 10/10 10:42
92F：→ Hermess: 那你在下面推文是希望我協助你什麼事？ 10/10 10:42
93F：→ kobe8112: 等我檢舉以後找你幫忙推文附和啊，我看你對「板友放話要 10/10 10:43
94F：→ kobe8112: 刪推文」這件事反應這麼熱烈，所以找一個「實際已經不斷 10/10 10:43
95F：→ Hermess: 喔喔。原來是否打模糊仗的定義是這樣啊。你國文真好。 10/10 10:43
96F：→ kobe8112: 瘋狂刪除推文」的案例給你看，想激起你的正義之心啊 10/10 10:43
97F：→ Hermess: 放心啦。你朋友airbender已經氣pupu自己去檢舉了。 10/10 10:44
98F：→ kobe8112: 國文不好是你承認的，那你現在是還要承認自己有天眼通? 10/10 10:44
99F：→ kobe8112: 我什麼時候說過誰是我朋友，誰不是我朋友了? 10/10 10:45
100F：→ kobe8112: 你是在哪篇文章用哪隻眼睛看到的= =? 10/10 10:45
101F：→ kobe8112: 打模糊戰的標準例子就是像spmark這樣，補充推了一堆， 10/10 10:45
102F：→ Hermess: 我說個故事：我檢舉一個三寶歐巴桑違規停車。她說你這麼 10/10 10:45
103F：→ Hermess: 有正義感怎麼不去檢舉全台灣的違規停車？ 10/10 10:45
104F：→ kobe8112: 結果理組文組邏輯統計的數據還是沒拿出來， 10/10 10:46
105F：→ kobe8112: 這個就叫打模糊戰，因為關鍵的問題不斷迴避正面回答 10/10 10:46
106F：→ Hermess: 然後我回她。因為只有妳擋到我的路。妳可以自己去檢舉哦 10/10 10:46
107F：→ Hermess: 。 10/10 10:46
108F：→ Hermess: 所以我【國文】是否有學好跟你【公民與道德】沒學好是不 10/10 10:48
109F：→ Hermess: 打模糊仗的值得認真討論的話題嗎？ 10/10 10:48
110F：→ kobe8112: 你國文不好是自己承認的，你說我公民與道德沒學好，總得 10/10 10:49
111F：→ kobe8112: 給個原因唄，不然不然這種汙衊的行為， 10/10 10:49
112F：→ Hermess: 公民與道德裡有教【己所不欲。勿施於人】 10/10 10:50
113F：→ kobe8112: 不像是你這種看似正義之師的人應有的言行呢 10/10 10:50
114F：→ Hermess: 我覺得你沒學到。所以認為你【公民與道德】沒學好 10/10 10:50
115F：→ kobe8112: 請問我哪件事情不欲而想施於人呢? 10/10 10:50
116F：→ Hermess: 不過聽說現在段考不考【公民與道德】所以很多人不在意這 10/10 10:51
117F：→ Hermess: 個就是 10/10 10:51
118F：→ Hermess: 你一下希望我提。一下希望我檢舉。一下希望我附和你。 10/10 10:52
119F：→ Hermess: 結果你都沒去做。只是把【正義之師】的帽子扣給別人要別 10/10 10:53
120F：→ Hermess: 人去做。 10/10 10:53
121F：→ kobe8112: 自己承認國文不好，我就講詳細一點， 10/10 10:54
122F：→ kobe8112: 希望你提是提出看法，檢舉的部分，我推文打得很清楚， 10/10 10:54
123F：→ Hermess: 啊。你國文比較好。這個不知道算不算【己所不欲。勿施於 10/10 10:54
124F：→ Hermess: 人】。反正是跟模糊仗的定義一樣。是否算都是國文很好的 10/10 10:54
125F：→ Hermess: 你判定的對吧。 10/10 10:54
126F：→ kobe8112: 「找你幫忙檢舉」，跟我們能不能同時檢舉並不互斥啊， 10/10 10:54
127F：→ kobe8112: 對了，順便問你數學如何?我不知道說互斥你懂不懂QQ 10/10 10:55
128F：→ kobe8112: 附和就不用說了，你國文自己都承認不好，所以不敢再找你 10/10 10:55
129F：→ kobe8112: 幫忙檢舉，只好改成找你附和了 10/10 10:55
130F：→ Hermess: 我的看法一直都有打出來。我看不慣的我就反駁。過去。現 10/10 10:55
131F：→ Hermess: 在。未來都一樣。但是不會去拉別人下水。要別人附和我。 10/10 10:55
132F：→ kobe8112: 你這麼討厭被扣帽子，為什麼要扣人帽子啊? 10/10 10:56
133F：→ kobe8112: 找人附和跟拉人下水，意思稍微不同，這你懂嗎? 10/10 10:56
134F：→ kobe8112: 不建議亂扣帽子呀，特別是你不清楚意思的時候 10/10 10:56
135F：→ Hermess: 所以你之前推文的目的的確是想要我幫忙檢舉沒錯吧？那請 10/10 10:57
136F：→ kobe8112: 好好好，我明白了，你也不想附和，息怒息怒，別這麼激動 10/10 10:57
137F：→ Hermess: 【己所不欲。勿施於人】這句話具體的做法與解釋【公民與 10/10 10:57
138F：→ Hermess: 道德】裡面有寫。你可以去看看。 10/10 10:57
139F：→ kobe8112: ，就是問問意願，大家討論討論嘛 10/10 10:57
140F：→ Hermess: 抱歉啊。謝謝你的提醒。想到之前的三寶歐巴桑的確是激動 10/10 10:58
141F：→ Hermess: 了點。三寶真的很有激怒人的天賦呢。 10/10 10:58
142F：→ kobe8112: 我沒有把自己不想做的事丟給別人做啊， 10/10 10:58
143F：→ kobe8112: 就跟你說了這不互斥了，你是否看不懂「互斥」? 10/10 10:59
144F：→ kobe8112: 我脫離學生時代有點久，你可能比較近所以記憶猶新，真好 10/10 10:59
145F：→ Hermess: 你國文真的很厲害呢。我辯駁不過你。可以放過我嗎？之前 10/10 11:00
146F：→ Hermess: 被人罵無腦我情緒已經很低落了。 10/10 11:00
147F：→ kobe8112: 我沒有不放過你啊，只要你有心想推文討論，我有空都會回 10/10 11:01
148F：→ kobe8112: 應大家交流一下，教學相長啊，就像你很了解公民與道德一 10/10 11:02
149F：→ Hermess: 所以你年紀應該比較大吧。不知道是否到一般人稱為歐巴桑 10/10 11:02
150F：→ Hermess: 或歐吉桑的年紀了沒？ 10/10 11:02
151F：→ kobe8112: 樣，雖然我沒有這樣做，但也重新喚起己所不欲勿施於人這 10/10 11:03
152F：→ kobe8112: 句話的印象，不過話說其實這是出自論語就是 10/10 11:03
153F：→ Hermess: 沒有啦。我公民與道德只是一般水準。為人基本的道德標準 10/10 11:03
154F：→ Hermess: 有遵守而已。 10/10 11:03
155F：→ kobe8112: 了解，所以你是國文不好，但是公民與道德有一般水準， 10/10 11:03
156F：→ kobe8112: 明白明白，清楚清楚 10/10 11:04
157F：→ Hermess: 呼。你終於了解了。要讓你理解也是不輕鬆呢。 10/10 11:05
158F：→ kobe8112: 不知道現在公民與道德裡面有沒有教說跟不熟的人詢問年紀 10/10 11:05
159F：→ kobe8112: 可能會是一件失禮的事情QQ 10/10 11:06
160F：→ kobe8112: 對啊，因為你自己說國文不好，所以我要聽懂也是要很努力 10/10 11:06
161F：→ kobe8112: 的，我們一起努力吧 10/10 11:06
162F：→ Hermess: 不知道。如果你願意補強你的公民與道德。我相信你會看到 10/10 11:06
163F：→ Hermess: 的。 10/10 11:06
164F：→ kobe8112: 既然你說不知道，又說我補強的話相信會看到，這不就矛盾 10/10 11:07
165F：→ kobe8112: 了嗎?對了，「矛盾」應該就懂了吧? 10/10 11:07
166F：→ Hermess: 好啊。記得去檢舉。附和哦。 10/10 11:07
167F：→ Hermess: 我相信你會看到公民與道德中是否有你希望知道的知識。呼 10/10 11:09
168F：→ Hermess: 。跟國文好的人交流挺累的。不把字打完都會被曲解呢。 10/10 11:09
169F：→ kobe8112: 這跟國文好不好無關耶，你數學到底好不好啊? 10/10 11:10
170F：→ kobe8112: 我從頭到尾都沒說我公民與道德好或不好啊，那是你說的， 10/10 11:10
171F：→ kobe8112: 我又沒贊同你...你還好嗎? 10/10 11:10
172F：→ Hermess: 我自認數學不錯哦。每個月要收房租。基本的加減乘除是沒 10/10 11:11
173F：→ Hermess: 問題的。買賣房屋時的稅費也是我自己算的呢。不過離題了 10/10 11:11
174F：→ Hermess: 吧？ 10/10 11:11
175F：→ Hermess: 認為你公民與道德不好的人是我啊。我原因也說了啊…… 10/10 11:11
176F：→ kobe8112: 我也有回啊，找你提、檢舉、附和的時間脈絡和三者間是否 10/10 11:13
177F：→ kobe8112: 有互斥關係...所以才問你數學好不好嘛... 10/10 11:13
178F：→ Hermess: 我現在沒空跟你打模糊仗了。我跟仲价約去看房子。你有話 10/10 11:13
179F：→ Hermess: 可以先留言。我會盡量撥空回覆你的。 10/10 11:13
180F：→ kobe8112: 按按計算機或是照固定公式就知道的事，跟數學好不好似乎 10/10 11:13
181F：→ kobe8112: 關係不大，我的看法啦 10/10 11:13
182F：→ kobe8112: 你不齒打模糊杖，現在又說沒空跟我打模糊杖，這... 10/10 11:14
183F：→ kobe8112: 我是沒差，你自己承認國文不好，是該多花點時間練習的， 10/10 11:15
184F：→ kobe8112: 我是都沒在打模糊杖啦，也沒跟啥仲介約看房子，這種小事 10/10 11:15
185F：→ kobe8112: 我是沒在親自參與的，都是事後聽簡報就好，你加油喔! 10/10 11:16
186F：→ spmark: 是阿，不打模糊仗，而是根本不打仗阿，還在等你的論述耶 10/10 11:22
187F：→ spmark: 哈哈哈哈哈 10/10 11:22
188F：→ spmark: 慢慢阿Q唷 10/10 11:22
189F：→ kobe8112: 說你偏見是公告文明確、清楚說的，你要就提出可靠數據 10/10 11:28
190F：→ kobe8112: 來反駁，講這麼多543也改變不了公告警告的客觀事實阿 10/10 11:28
191F：→ kobe8112: 阿另一篇，我在等你為自己不斷違反板規刪除推文道歉阿 10/10 11:28
192F：→ Hermess: 那個。我是覺得人要藏拙啦。沒經歷過的事情拿來說嘴很容 10/10 15:01
193F：→ Hermess: 易被看穿。我經手過一位上市公司發言人買店面的。還有一 10/10 15:01
194F：→ Hermess: 位600萬年薪CEO購屋的。那兩位都親自出來看。還不止看一 10/10 15:01
195F：→ Hermess: 次。反正公司配司機。啊。也許你成就更加偉大也不一定。 10/10 15:01
196F：→ Hermess: 呵呵。 10/10 15:01
197F：→ Hermess: 順帶提醒一下國文很好又不會有錯字的那位同學。【模糊仗 10/10 15:04
198F：→ Hermess: 】不是【模糊杖】哦。國文好到可以指正別人錯字怎麼會自 10/10 15:04
199F：→ Hermess: 己連錯兩次？還是又有什麼高深莫測的解說呢？ 10/10 15:04
200F：→ Hermess: 啊。抱歉我更正一下。不是兩次。是連錯三次呢。 10/10 15:05
201F：→ kobe8112: 天啊，你受的教育該不會以為國文好的人就不會犯錯吧? 10/11 08:20
202F：→ kobe8112: 畢竟是用電腦打字，不像你比較有空，打太快沒檢查到就會 10/11 08:20
203F：→ kobe8112: 錯字了，跟你想要討論別人說的話結果還打錯是不一樣的， 10/11 08:20
204F：→ kobe8112: 謝謝你的指正，我不像你標點符號還是繼續不斷句號， 10/11 08:21
205F：→ kobe8112: 請問這就是你所謂的「藏拙」嗎?超會藏的啦，好厲害! 10/11 08:21
206F：→ kobe8112: 至於成就的話偉不偉大我是不知道啦，不過我不習慣主動把 10/11 08:22
207F：→ kobe8112: 自己要做什麼「大事」都主動拿出來講，只是看你先提了就 10/11 08:22
208F：→ kobe8112: 跟你分享一下心得而已，想說你很逗趣，又不是你爸，幹嘛 10/11 08:23
209F：→ kobe8112: 在討論串裡這麼詳細交待你要離開PTT去做什麼XD 10/11 08:23
210F：→ Hermess: 【嚴以待人，寬以律己】 10/11 13:45
211F：→ kobe8112: 你說你喜歡這樣嗎?不好吧，雖然你自己說國文不好，但這 10/12 08:17
212F：→ kobe8112: 國小中文你應該懂，自承公民與道德水準一般的你應該也學 10/12 08:17
213F：→ kobe8112: 過，希望你下次可以改進喔，祝福你能把別人的指正聽進去 10/12 08:18
214F：→ Hermess: 閱 10/12 09:07
215F：→ kobe8112: 乙下 10/12 17:55
216F：→ Hermess: 有時候真的很羨慕這些人。多重標準。寬已律己。比如搶座 10/12 18:47
217F：→ Hermess: 位的厚臉皮三寶大嬸。她們對自己非常寬容。針對別人的錯 10/12 18:47
218F：→ Hermess: 誤潑婦罵街。對別人指正自己的錯誤輕輕放下。最厲害的是 10/12 18:47
219F：→ Hermess: 。她們完全不認為自己何錯之有。沒有道德。沒有愧疚。就 10/12 18:47
220F：→ Hermess: 沒有煩惱。真好。 10/12 18:47
221F：→ hodinup1: 樹不要皮 必死無疑 人不要臉 天下無敵 10/12 22:13
222F：→ kobe8112: 沒錯，好比像我被你指正打錯字，就會感謝你的指正， 10/13 11:24
223F：→ kobe8112: 但沒想到自承公民與道德水準一般的你，被提醒標點符號亂 10/13 11:25
224F：→ kobe8112: 用，不但不知悔改，連做人最基本的禮貌謝謝也沒一句， 10/13 11:26
225F：→ kobe8112: 這就是你自己講的寬「以」律己對吧? 10/13 11:27
226F：→ kobe8112: 看起來你並不像你說的公民與道德程度一般嘛... 10/13 11:27
227F：→ jack096: 最近發覺文組真的邏輯很差，我身邊就有一個這種的。 10/13 18:05
228F：→ jack096: 很會讀書，但是一講到邏輯推論他就整個反應錯誤 10/13 18:06
229F：→ Hermess: 其實看看這篇就看的出來了。 10/13 18:47
230F：→ kobe8112: 的確，看得出大家公民與道德和受禮節教育的程度高低。 10/14 23:31