不太同意這篇文章的觀點。 我從大學時就在外租屋到現在，有跟房東住過，但跟房東住的經驗都很不好， 除了前幾年住頂加房東在樓下還ok外，其他兩次一次套房一次雅房都感覺很差。 : 我沒跟房東同住的經驗，但有人要來住一定先問過室友是否可以 : ，即使我們的房間都是各別和房東簽約、各別繳費的，也不會想 : 說這樣就有權想帶人進來都不用徵得室友們的同意。 　基本上這也是看人吧跟看房間格局，基本上只要互相干擾的程度不會太大， 　短期住個幾天我覺得也還好，長期雅房的話有牽涉到水費等相關問題， 　還是討論一下，當然，若是干擾太大(比如一回家就看到對方客人老是在客廳)， 　還是要以室友的感受優先。 : 妳的個案和許多人都不同，因為妳的房東是跟妳們住同一棟的， : 我想這點妳必須弄清楚；假若今天是在妳家，想像一下，妳家是 : 個透天厝，父母是房子擁有者，住在3樓，而妳住樓上．．． : 妳覺得自己可以不跟父母打聲招呼，就帶人上樓、甚至是住好幾 : 天嗎？ : 也許可以，只要父母不生氣，妳的房間愛帶誰進去就帶誰進去， : 萬一父母超在意，別說是住幾天，連訪客都不准上樓，我想即便 : 妳有幫忙繳房貸也一樣沒得商量。 把房東比喻成父母我覺得很不倫不類， 　我可以忍受我父母隨便進出我房間，但房東絕對不行， 　我可以忍受我父母對我的管教，對我交友的選擇干預，(忍受可不代表認同) 　但房東管個屁！我跟父母不只金錢上的關係， 但我跟房東絕對是建立在金錢上的關係， 我媽老是要求我隨時保持房間整齊乾淨（一個星期打掃一次的那種龜毛法)， 　但如果房東這樣要求，我一定翻臉。 　發文者問的是套房，我實在不明白都已經租套房了， 　除了公用費用外，房東為什麼可以限制人家要住幾個？ 　就算是事先規定我也沒辦法接受，請告訴我立足點在哪裡？ 　我想半天也只有可能多住幾人可能會比較吵而已， 　但如果隔間是可以接受或人家根本不會吵呢？ : 同樣地，今天既然妳房東在意了，能配合就儘量配合吧，更何況 : 是白紙黑字規定了。 : 妳有很多問題，觀點上我實在很難認同。為何有人會覺得自己住 : 套房，愛帶誰進來愛住幾天就住幾天－－只要水電等公費有繳 : 就好？既然如此，套房當初就租給兩人以上就好了啊！為何只租 : 給"一"人？而且關鍵就在"只租給一人"，既然只租給一個人，為 : 何要讓其它人住進來？他有簽約嗎？妳們一直強調願付公費，那 : 房租呢？這才是重點吧！妳姐住一個月耶！房租卻只繳一人份的 : ，公平嗎？這樣其它套房的房客怎麼想呢？會不會有樣學樣呢？ : 如果大家都想跟妳們一樣，房東怎麼辦呢？這些妳們有替他想過 : 嗎？好像沒有，更誇張的居然還問"如果每個禮拜都有不同的親 : 友來，都不住超過兩三天"云云，到底房子是租給幾個人都不曉 : 得了。如果真的要這樣，誠意點就乾脆跟房東提議加房租，然 : 後讓他同意每個禮拜帶親友來住，房租多寡就看人數與天數而 : 定，當然雜費也要照算，光是付公費能值多少？一個房多住一 : 人能省的房租才可觀。 　完全不能理解。 　我想這種情況只會發生租給學生的吧， 　租給社會人士誰會在乎你要住幾個人(當然，除了公用費用之外)， 　或是把租屋當旅館經營？ : 總之，跟房東同住一棟就要多注意，也許之前遇過的房東不在 : 意這種事，有些房東只是給房客一個方便而已，不表示在意的 : 房東就一定特別機車，畢竟房間只租給一個人。 　當然啦，提問者本來的情況是已經算是有簽約了，某種程度也是理虧， 　但他後來問的是「一般觀感」，所以我覺得這篇文章的觀點無法認同， 　在版上潛水那麼久，常看到一個觀點， 　租房子給你，你就是房子的暫時使用人，連房東都不可以隨便進來， 　我實在不懂在不影響到其他人的居住品質下， 　（套房相對之下會妨礙到其他住戶的機會較少) 　限制住幾個有什麼意義？房東少收錢？現在討論的是一般沒有特別約定， 　那我想房東應該沒有少收錢的困擾吧？ 　怕東西家具被過度使用？有押金，且，這房東也小氣的太誇張。 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.240.207 ※ 編輯: akspring 來自: 118.166.240.207 (09/07 04:10)