不太同意这篇文章的观点。 我从大学时就在外租屋到现在，有跟房东住过，但跟房东住的经验都很不好， 除了前几年住顶加房东在楼下还ok外，其他两次一次套房一次雅房都感觉很差。 : 我没跟房东同住的经验，但有人要来住一定先问过室友是否可以 : ，即使我们的房间都是各别和房东签约、各别缴费的，也不会想 : 说这样就有权想带人进来都不用徵得室友们的同意。 　基本上这也是看人吧跟看房间格局，基本上只要互相干扰的程度不会太大， 　短期住个几天我觉得也还好，长期雅房的话有牵涉到水费等相关问题， 　还是讨论一下，当然，若是干扰太大(比如一回家就看到对方客人老是在客厅)， 　还是要以室友的感受优先。 : 你的个案和许多人都不同，因为你的房东是跟你们住同一栋的， : 我想这点你必须弄清楚；假若今天是在你家，想像一下，你家是 : 个透天厝，父母是房子拥有者，住在3楼，而你住楼上．．． : 你觉得自己可以不跟父母打声招呼，就带人上楼、甚至是住好几 : 天吗？ : 也许可以，只要父母不生气，你的房间爱带谁进去就带谁进去， : 万一父母超在意，别说是住几天，连访客都不准上楼，我想即便 : 你有帮忙缴房贷也一样没得商量。 把房东比喻成父母我觉得很不伦不类， 　我可以忍受我父母随便进出我房间，但房东绝对不行， 　我可以忍受我父母对我的管教，对我交友的选择干预，(忍受可不代表认同) 　但房东管个屁！我跟父母不只金钱上的关系， 但我跟房东绝对是建立在金钱上的关系， 我妈老是要求我随时保持房间整齐乾净（一个星期打扫一次的那种龟毛法)， 　但如果房东这样要求，我一定翻脸。 　发文者问的是套房，我实在不明白都已经租套房了， 　除了公用费用外，房东为什麽可以限制人家要住几个？ 　就算是事先规定我也没办法接受，请告诉我立足点在哪里？ 　我想半天也只有可能多住几人可能会比较吵而已， 　但如果隔间是可以接受或人家根本不会吵呢？ : 同样地，今天既然你房东在意了，能配合就尽量配合吧，更何况 : 是白纸黑字规定了。 : 你有很多问题，观点上我实在很难认同。为何有人会觉得自己住 : 套房，爱带谁进来爱住几天就住几天－－只要水电等公费有缴 : 就好？既然如此，套房当初就租给两人以上就好了啊！为何只租 : 给"一"人？而且关键就在"只租给一人"，既然只租给一个人，为 : 何要让其它人住进来？他有签约吗？你们一直强调愿付公费，那 : 房租呢？这才是重点吧！你姐住一个月耶！房租却只缴一人份的 : ，公平吗？这样其它套房的房客怎麽想呢？会不会有样学样呢？ : 如果大家都想跟你们一样，房东怎麽办呢？这些你们有替他想过 : 吗？好像没有，更夸张的居然还问"如果每个礼拜都有不同的亲 : 友来，都不住超过两三天"云云，到底房子是租给几个人都不晓 : 得了。如果真的要这样，诚意点就乾脆跟房东提议加房租，然 : 後让他同意每个礼拜带亲友来住，房租多寡就看人数与天数而 : 定，当然杂费也要照算，光是付公费能值多少？一个房多住一 : 人能省的房租才可观。 　完全不能理解。 　我想这种情况只会发生租给学生的吧， 　租给社会人士谁会在乎你要住几个人(当然，除了公用费用之外)， 　或是把租屋当旅馆经营？ : 总之，跟房东同住一栋就要多注意，也许之前遇过的房东不在 : 意这种事，有些房东只是给房客一个方便而已，不表示在意的 : 房东就一定特别机车，毕竟房间只租给一个人。 　当然啦，提问者本来的情况是已经算是有签约了，某种程度也是理亏， 　但他後来问的是「一般观感」，所以我觉得这篇文章的观点无法认同， 　在版上潜水那麽久，常看到一个观点， 　租房子给你，你就是房子的暂时使用人，连房东都不可以随便进来， 　我实在不懂在不影响到其他人的居住品质下， 　（套房相对之下会妨碍到其他住户的机会较少) 　限制住几个有什麽意义？房东少收钱？现在讨论的是一般没有特别约定， 　那我想房东应该没有少收钱的困扰吧？ 　怕东西家具被过度使用？有押金，且，这房东也小气的太夸张。 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.240.207 ※ 编辑: akspring 来自: 118.166.240.207 (09/07 04:10)