作者moonshade (一隻歐拉貓)
看板rent-exp
標題Re: [討論] 今天的新聞
時間Tue Jan 16 10:53:08 2007
※ 引述《ClaudiaV (蘋果兔젩》之銘言：
: 看了之後我覺得我自己該警惕一下。
: 去yahoo找了一下相關新聞，篇數不多，
: 好像新聞裡面沒有提到楊同學沒住過那位房東的房子？
: 這篇文章是說，她只是熱心分享前人的經驗，
: 然後法官判她敗訴是因為散播謠言，這樣？
: 看了轉來的文章，她似乎是用代號稱呼那位房東，
: 不知道有沒有公佈地址？
: 這樣回頭看一些板友的經驗分享，好像也會有誤觸法網的可能？
: 嗯，還是小心謹慎一點好了。
: 已經有友人勸我刪文了 囧rz...
這件案子真的很奇怪，這麼多人出來
說這個房東不好，基本上誹謗要是事實的話，
基本上罪是不會成立的，但是既然有這麼多證人，
法官不知道為什麼還會這樣判，還要去找出判決書
來研究，但是我覺得真的很可惜，難得有願意站出來
伸張正義的人，也這樣走了，真是個邪不勝正的社會...
--
◣ ◢
http://snipurl.com/rf18
≡
''≡/
◣ζ
by redman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
1F：推 ClaudiaV:我爬文之後的感覺，可能是因為她並沒有實際住過該房東的 01/16 11:24
2F：→ ClaudiaV:房子，只是轉述別人經驗，又堅決不道歉(如果是我也不道歉 01/16 11:24
3F：→ ClaudiaV:所以法官才會這樣判吧!!不過其實這件事眾說紛紜~ 01/16 11:26
4F：→ ClaudiaV:也不太能確定到底事實是如何... 01/16 11:26
5F：→ windffooxx:剛剛非好店板有人說了 這案子連起訴都沒起訴哪來的敗訴 01/16 11:29
6F：→ windffooxx:新聞喜歡亂說 要說法律不公才聳動吧 01/16 11:30
7F：推 starsand:正不勝邪吧@@ 另外我覺得這位吳先生沒給他點教訓 01/17 02:10
8F：→ starsand:心裡實在很不平衡阿 01/17 02:11
9F：推 chiaro:發言前請掌握事件來龍去脈先 究竟官司進展真相如何? 01/17 19:06
10F：→ chiaro:我在板上的文章很多也是衝著惡房東 但看了這麼多鄉民不分 01/17 19:07
11F：→ chiaro:青紅皂白甚至完全狀況外的情緒反應真是無言...... 01/17 19:09