作者ClaudiaV (蘋果兔젩
看板rent-exp
標題Re: [討論] 今天的新聞
時間Mon Jan 15 00:52:59 2007
看了之後我覺得我自己該警惕一下。
去yahoo找了一下相關新聞，篇數不多，
好像新聞裡面沒有提到楊同學沒住過那位房東的房子？
這篇文章是說，她只是熱心分享前人的經驗，
然後法官判她敗訴是因為散播謠言，這樣？
看了轉來的文章，她似乎是用代號稱呼那位房東，
不知道有沒有公佈地址？
這樣回頭看一些板友的經驗分享，好像也會有誤觸法網的可能？
嗯，還是小心謹慎一點好了。
已經有友人勸我刪文了 囧rz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.72.37
1F：→ rtav:嗯..雖然我也有這層顧慮，不過各位大大的租屋經驗確實對我們 01/15 01:00
2F：→ rtav:很有幫助，至少過濾了一小部份的壞房東，不然原po把地址拿掉 01/15 01:01
3F：→ rtav:留下縣市，想知道的人再寫信或傳訊問po文的人，比較不會被告 01/15 01:02
4F：推 cws0930:我不太懂，他不是沒有指名道姓的說誰嗎?是要用什麼罪告他? 01/16 05:23
5F：→ cws0930:如果連事實都不能陳述，照這樣看來"非好店版"應該一堆人挨 01/16 05:23
6F：→ cws0930:告。 01/16 05:24
7F：推 amberwaves:看了好難過喔... 希望那房東的房子永遠租不出去\_/ 01/16 10:44
8F：推 FLYYUY:樓上的...但是台灣就是時過境遷...大家就都會忘記... 01/16 19:08
9F：推 chiaro:只要講的"事實"就不用怕 如果分享經驗又含糊曖昧不如不要寫 01/17 18:56
10F：→ chiaro:一來沒啥作用二來可能害到其他無辜房東!! 01/17 18:58
11F：→ chiaro:另外先瞭解事件到底有無敗訴或和解吧 媒體胡謅又不是第一次 01/17 18:59