作者chiaro (拿滑鼠的工頭)
看板rent-exp
標題Re: [問題] 隔壁房間是基地台
時間Tue Aug 22 21:42:41 2006
※ 引述《comforters (跟我玩遊戲)》之銘言：
: 不是我啦
: 幫朋友的男友一問
: 他發現自己住了3.4年的雅房
: 隔壁的套房租給台灣大哥大架設基地台
: 雖然找不到傷害的直接證據
: 不知道有沒有什麼好的說法
: 可以讓房東賠健檢的錢呢??
要房東賠償健檢費用感覺怪怪的 除非真的已經證實罹患疾病
但因果關係也得看法院的最終認定
要就趕快提前解約搬走
可以援引以下法條主張你的權利
供居住處所之租賃，租賃物有瑕疵危及安全健康時
房客得終止租賃契約（民法第四百二十四條）
詳情參考崔媽媽法律諮詢
http://www.tmm.org.tw/pub/rentlaw-6.htm
良心還沒被狗啃的房東應該自知理虧不會刁難才對
若不幸遇上黑心房東 只好祭出下策到左鄰右舍放送消息 嗯 應該很好解決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.86.28
※ 編輯: chiaro 來自: 59.112.86.28 (08/22 21:43)
1F：→ hiturtle:要用這一條解約.有多難.比登天還難啦=-=要上法院才有希望 08/22 22:32
2F：→ hiturtle:必盡基地台會不會危及健康.這事本身就還沒有一個定論存在 08/22 22:33
3F：→ chiaro:沒有定論但只要你願意住房客就願意閉嘴 以鄰為壑真要不得! 08/22 22:51
4F：推 hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ你動氣了唷.我是在就法上和你作解釋.我又 08/23 00:01
5F：→ hiturtle:不是該屋的屋主.或是房客.不要針對人.麻煩你認真一點好嗎 08/23 00:02
6F：推 chiaro:那請問你是法官嗎 法律清清楚楚明文 房客不能拿此作為主張똠 08/23 00:22
7F：推 hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ這樣說來你是法官囉.條文隨你高興作解釋 08/23 00:53
8F：→ hiturtle:而且.你那隻眼看到我回說房客不能以作此條文作解約的主張 08/23 00:56
9F：→ hiturtle:我明明只是回.要用這一條解約.有多難.比登天還難啦=-= 08/23 00:57
10F：→ hiturtle:必盡基地台會不會危及健康.這事本身就還沒有一個定論存在 08/23 00:58
11F：→ hiturtle:沒定論的東西你硬要說危及健康.會不會太OOXX.認真點好嗎 08/23 00:59
12F：→ chiaro:我是說可援引該條做權利主張 你卻直接否定 誰在當法官? 08/23 02:08
13F：→ chiaro:既然覺得沒影響你要不要住嘛 可以不要一直玩文字遊戲嗎 08/23 02:10
14F：推 hiturtle:<(￣︵￣)@m我那直接否定了.麻煩請指出好嗎.C大法官 08/23 02:11
15F：→ chiaro:懶得跟你抬槓 真想討論寫點有內容的 無言 08/23 02:13
16F：噓 hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ對阿.真希望你能就法律上寫點明確的內容來 08/23 02:41
17F：→ hiturtle:就隨隨便便引用條法條.也沒辦法作合理的引用解釋.就當自 08/23 02:42
18F：→ hiturtle:己的回文公正無錯.又沒辦法接受人家的指教.哎... 08/23 02:45