租約是否一定要有書面 租賃，屬於契約行為的一種。大部份的契約行為，只需要口頭 約定就能成立，並且生效。例如買賣就是一種契約行為，買報紙、菜攤上買菜等等…都是 買賣的一種。如果隨便買個東西，都得要雙方簽契約書才能算數的話，那麼恐怕我們逛街 、買菜時要帶的契約書，比要帶的鈔票不知道要多了多少！ 所以基本上，在租賃關係中 ，房東、房客之間只要把房子、租金講定，縱使未簽訂契約書，雙方都會因租賃關係有效 成立而受拘束，不得任意反悔，否則就得負擔法律上的責任。不過就租賃期間，因民法有 特別規定，所以有無書面契約便會對雙方的權利義務有極大影響。 租約是否非經法院公證不可 很多房東或房客經常會要求租約要送法院公證，已公證或未公證的租約究竟有何差別 ，常常使很多人弄不清楚。原則上租約縱使未公證，仍然可以合法發生效力，並非一定要 公證，才能合法生效。公證租約最重要的目的，乃在保障當事人，於他方不履行契約時， 可直接向法院民事執行處聲請強制執行，而不需曠日廢時的打官司。 民法第四百二十五條 買賣不破租賃 更精確的說，民法第四百二十五條的規定意涵應為「所有權的移轉不破租賃」，這意思 是說，如果先有租賃契約的成立，並且房客也搬進去居住，則屋主之後的所有權移轉（即 房東將房子賣給他人）時，房客仍可繼續居住，其權益絲毫不受影響，此時，房客的房東 自動更改為新的房屋所有權人（法律直接規定，不待做任何行為）。　但是，民國八十八 年新修正的民法第四百二十五條對適用範圍作了限制，將不定期租賃契約及逾五年定期租 賃契約而未經公證者排除在外。換句話說，如果所簽訂的租約是不定期租賃契約，或是五 年以上的定期租賃契約而未經法院公證者，房客就不可以租賃契約訂約在前並以搬入居住 為理由，而對抗新的房屋所有權人。因此，在以上兩種情形下，房客將處於不利的地位， 這大概是修法時為了解決假租賃的情形而未考慮周全之處。 我是學校負責校外賃居業務工讀生 手頭上有教官提供的法律資料 PO給大家做參考～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.104.153