作者forcetrain (鐵道迷)
看板railtour
標題Re: [公告] 一些文字
時間Thu Jul 22 00:02:32 2010
1F：推 midori8310:純食記真的蠻牽強的 不太了解版主舉例兩種有何不同 07/20 00:46
我就直說好了，
到花蓮玩，除了風景、古蹟之外，多數人也會找些名產吃的、喝的，
崩康肉丸、廟口紅茶、戴記扁食、公正街包子、田村日式小吃、
即便是自強夜市的老夫子牛排也好，
以一般的價值觀衡量，多少算是花蓮的食品，好不好吃是每個人的主觀認定，
但我會衡量是不是值得留在給其他人參考
可是如果一篇到花蓮吃麥當勞的食記，
這種就沒收錄到的價值，
除非有曼波魚版的麥香魚，
或是有辦法吃出是花蓮牛的大麥克，這種我就可能會收。
那這一點如何能跟food版做區隔，其實我也不那麼在意，
food版的食記包山包海，什麼可能都有，
有人寫一篇福隆鐵道便當的食記，food版要怎麼看待那是那邊版主的權限，
在這邊我照收不誤，阿要是有人有辦法把福隆的7-11御便當講得很有特色，我也照收。
在railtour版的話，我會考量：
1.跟在地的聯繫性有多強，
2.跟鐵路的相關性，
有人寫到去菁桐吃雞捲、去雙溪吃豆花、
去侯硐車站前面吃陽春麵，
這些我都會收。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.28.42
2F：推 TURBOJULIY:抱歉借標題問一下版主,那一些火車不能到的景點,例如九 07/22 00:09
3F：→ TURBOJULIY:份,日月潭之類,是否屬於鐵道旅遊版的範圍? 07/22 00:10
4F：→ forcetrain:九份我會收,日月潭的話,目前也沒收錄相關 07/22 00:19
5F：→ forcetrain:以目前的想法是不會收錄 07/22 00:19
6F：→ TURBOJULIY:也許是我吹毛求疵,但我覺得兩者跟鐵道的關係差不多? 07/22 00:20
7F：→ TURBOJULIY:都是不能搭火車直接到,要到車站轉公車才能到;差別在於? 07/22 00:21