※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言： : 最近到他人家偶然看到數位電視頻道中也有一臺數位廣播(忘了是 : 哪一家的)，因此心中產生些許想法，不知明年類比頻道收回，開 : 放第二單頻網時不知道可否將其中一個頻道提供為數位廣播專用， : 其他業者則可以買之中的頻寬來使用。一個6M的頻道，每家業者即 : 使使用6k，也可容納個1000家，而且全部都會是全國性的廣播。 : 至於管理頻道及興建電臺的權力，則可以讓民營業者來競標；或怕 : 有公平性的問題，也可以另成立國營事業，或委由公視來管理。 : 最後就只剩技術上是否可行了。不然我想，連標準畫質的機上盒都 : 只要不到一千元，只收數位廣播的機器貴不到哪裡去吧！ 問題在於一般民眾已經習慣FM的收聽了，基本上數位廣播和FM音質不會差到哪裡， FM音質差其實是電台端的音頻處理有問題，而非FM音質差。 舉個例子，中廣音樂網在各地都有分台，但各分台音質大不相同，就個人耳朵聆聽 來說，台北總台的音質最好，可以把音樂和主持人的聲音弄得淋漓盡致，而台東台 個人認為是最差的，主持人聲音不但乾扁且音色過於單調，可能跟接收端的音頻處 理器是數位或類比，以及調整的人心態而異吧！也許中廣台東台台長覺得這樣就夠 了。 數位廣播的好處是，一個發射機可以壓縮更多頻道，而不像FM一個發射器只能容納 一個頻道，另外抗場強也比FM佳，也許你有經歷過到發射站附近時，你的廣播收音 被蓋台的問題吧，這就是場強干擾，而非地下電台突然蓋台喔！導正這個觀念，現 在NCC取締地下電台非常的嚴格，地下電台幾乎絕跡，反而是場強干擾問題比較嚴重 。 日本在2003年10月起，在東京與大阪推行數位廣播實驗，全盛時期還和手機業者合 作，推出內建數位廣播功能的手機，但在2011.3.31結束實驗，將來是否正式啟用 還是未知數。 你的構想很好，但是實際操作會有困難，除了克服台灣民眾習慣收聽調頻廣播外， 同業競爭激烈導致惡性競爭也將是問題，頻道越多就如同第四台一樣，良莠不齊， 就目前台灣廣播市場來說，已經是飽滿了，余意認為NCC不能再開放廣播頻率，反 而要收回部分官營電台頻率，現在廣播業說真的經營的很辛苦，同業實在太多了， 發射站又多導致場強干擾，NCC應該就這部分輔導電台數位化，而非開放廣播頻率 。 以上是個人立場。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.226.94