==> [email protected] (廢人S) 提到: > 我想閣下搞錯了 > 不是就地合法,是輔導合法 > 賣藥之流的當然不可能讓他就地合法化阿~~ > 廣電的審核是很嚴格的 > 你知道他們會有人負責聽合法電台內容嗎? > 你知道他們會要求寄節目側錄帶嗎? 受限於人力，其實監聽程度很有限 記得選後藍營堅持 三一九當天下午很多地下電台宣稱連宋跟老共聯手謀害阿扁 親民黨團開記者會邀請相關單位官員，要求追究取締 結果新聞局的解釋就是根據監聽班表 他們只監聽了一兩個電台 聽到的都是賣藥節目 而連宋方面也提不出側錄帶，所以大家瞎吵一頓不了了之 > 當然現在法令制度改變可能會把標準調的寬鬆一點 > 可是賣藥本身就違反了法律 > 怎麼可能讓他合法~~~= = 想太多 以目前地下電台的節目內容 如果要用這次新聞局審核中廣的條件來檢視 恐怕沒有人能夠通過門檻 甚至很多現在的合法電台都要中箭落馬 另外，賣藥節目之所以大量存在於現行廣播市場中 代表它有這樣的市場需求 （甚至按新聞局希望的廣播電台地區化政策 業者很難爭取到大企業的廣告 所以對這類廣告或廣告化節目的需求就會更強） 所以即使政府成功地要求所有合法化電台都不得有這樣的節目 還是會出現一些新的地下電台繼續賣藥 也繼續干擾合法的電台 > 至於批判讚揚則是言論自由的保障範圍 > 內容不喜歡自然可以不聽 > 因為規劃以後將嚴格取締 > 而合法電台增加,也會幫助政府取締非法電台 > (頻率干擾到自己還會不吭聲嗎?) 現在合法電台被干擾的情況已經很嚴重 業者並不是不吭聲 已經是一天到晚在抗議 但是新聞局、電信總局通常解釋都是「很難抓」 > 規劃以後我想比現在的情況要好的太多了 > 現在要麻是只有幾家獨霸廣電的天空 > 不然就是地下電台電波不斷干擾其他電台 > 開放接下來就是市場競爭的問題了 > 我不覺得這有什麼不好 > 有線電視台的開放讓我們看到更多節目了不是嗎? > 雖然說亂象也增加,可是應該沒有人會想回到過去只有老三台的時代吧!! > 有改革才會有進步 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.69.138.119] [Login: **] [Post: **] -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 210.69.138.119] [Login: **] [Post: **]