==> [email protected] (废人S) 提到: > 我想阁下搞错了 > 不是就地合法,是辅导合法 > 卖药之流的当然不可能让他就地合法化阿~~ > 广电的审核是很严格的 > 你知道他们会有人负责听合法电台内容吗? > 你知道他们会要求寄节目侧录带吗? 受限於人力，其实监听程度很有限 记得选後蓝营坚持 三一九当天下午很多地下电台宣称连宋跟老共联手谋害阿扁 亲民党团开记者会邀请相关单位官员，要求追究取缔 结果新闻局的解释就是根据监听班表 他们只监听了一两个电台 听到的都是卖药节目 而连宋方面也提不出侧录带，所以大家瞎吵一顿不了了之 > 当然现在法令制度改变可能会把标准调的宽松一点 > 可是卖药本身就违反了法律 > 怎麽可能让他合法~~~= = 想太多 以目前地下电台的节目内容 如果要用这次新闻局审核中广的条件来检视 恐怕没有人能够通过门槛 甚至很多现在的合法电台都要中箭落马 另外，卖药节目之所以大量存在於现行广播市场中 代表它有这样的市场需求 （甚至按新闻局希望的广播电台地区化政策 业者很难争取到大企业的广告 所以对这类广告或广告化节目的需求就会更强） 所以即使政府成功地要求所有合法化电台都不得有这样的节目 还是会出现一些新的地下电台继续卖药 也继续干扰合法的电台 > 至於批判赞扬则是言论自由的保障范围 > 内容不喜欢自然可以不听 > 因为规划以後将严格取缔 > 而合法电台增加,也会帮助政府取缔非法电台 > (频率干扰到自己还会不吭声吗?) 现在合法电台被干扰的情况已经很严重 业者并不是不吭声 已经是一天到晚在抗议 但是新闻局、电信总局通常解释都是「很难抓」 > 规划以後我想比现在的情况要好的太多了 > 现在要麻是只有几家独霸广电的天空 > 不然就是地下电台电波不断干扰其他电台 > 开放接下来就是市场竞争的问题了 > 我不觉得这有什麽不好 > 有线电视台的开放让我们看到更多节目了不是吗? > 虽然说乱象也增加,可是应该没有人会想回到过去只有老三台的时代吧!! > 有改革才会有进步 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 210.69.138.119] [Login: **] [Post: **] -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 210.69.138.119] [Login: **] [Post: **]