※ 引述《alaka (小虫子)》之銘言： : 看來這位仁兄比較專業於對主事管理者的工作鞭策^^ : 個人認為地下電台與中廣問題是兩碼子事情 同樣都是對於頻道的管理 要怎麼看就見仁見智 ok 你要說是兩碼子事 那就當是兩碼子事吧 反正我也不是新聞局的公務人員 對於他們如何執行這樣的工作並不是很清楚 : 公家單位做事情本來就是都會有個目標重點執行工作 但願這不是指中廣的換照 中廣的換照 應該是目標重點執行嗎?? 這句話無疑的又是點名新聞局的用心叵策 電台的換照應該是一般業務才對 每個電台或電視台都有新聞局核發的營業執照 而這樣的工作本來就是例行性的 執照是有年限和時間的 到期就應該更換 不明白如何中廣的換照會被歸類於[目標重點執行工作] 難道是幫新聞局背書點名了他故意針對中廣來嗎~~~ 喔?????? : 抄地下台的單位還是繼續會抄他的地下台 截至目前為止 並沒有看到相關的成果出現 或許新聞局應該說明一下最近這方面的成果如何 好讓人信服~ : 而中廣一直是國家資源長期利用者、可是利益始終歸資金來源的政黨所有 利益不歸資金來源的地方所有請問要歸哪去?? 中廣是國營電台嗎??? 如果是這樣 那他的盈餘應該到國庫去 如果中廣是私人企業 那他的盈餘當然應該到私人企業的帳戶去 不明白這邊所謂的[國家資源長期利用者]是什麼意思? 指的是中廣的頻道嗎?? 那請問哪個合法電台的頻道不是跟國家申請的??? 如果這樣說的話 飛碟的盈餘利益也該都給國庫囉 台北之音賺的錢都應該繳給政府囉 因為這些頻道全部都是跟國家申請的嘛 那地下電台就更糟糕了 合法電台起碼還是申請來的 地下電台不但竊佔頻道資源 而且還謀取暴利 大作無本生意 新聞局真是應該把查緝這種國家的毒瘤列為一等重要工作才對呀~~~~ : 現在接受主管機關調整讓他更具有競爭力也不是件不好的事情 更具競爭力??? 如果新聞局是因為中廣的營運狀況而做介入 那這句話也才講得有點道理 不然不就是睜眼說瞎話??? 請問新聞局的動作 其理由是因為中廣的營運狀況嗎??? 不然何須[主管機關調整讓他更具有競爭力]????? : 有時候新聞不要只看片面言語以為就是那樣一回事 : 或許您努力點以後新聞局長就換你做做看就知道;)... : 如果能少一些對個人的擅加批評，那才是真的討論事情吧.. : 既得利益者要被剝奪權利，會痛是沒錯，可是不至於就此結束 : 若是新聞局就是要致中廣於死地，那我也會認為是惡劣的政治技倆 是嗎?? 那就睜大眼睛看吧 新聞局擺明了是[以頻道換照] 光是在送達中廣的公文裡面附帶的七點條件就已經把態度做的很明顯了 這樣的做法 到底算不算是[惡劣的政治技倆]呢????? 隨便囉 反正新聞隨在別人看 誰知道到底誰才是只看片面言語的呢 ㄏ~~~ : 但如果是為了能讓廣播市場更有公平的競爭環境 : 那我是支持的，因為得利的絕對是收聽大眾 但願 但願收聽大眾真的能夠得利 我喜歡的Wave radio也不知道能聽到哪一天喔~~~ 阿彌陀佛 上帝 耶穌 聖母瑪利雅 阿拉~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.145.1