※ 引述《[email protected] (influx)》之銘言： : ==> [email protected] (ll) 提到: : > 地下電台不去取締，卻嚴格審查合法電台。 : > 怎麼讓人心服。 : > 就像稅捐單位對於逃漏稅不去執行查稅，卻對合法繳稅的業者 : > 查察，質疑，這對嗎？ : > 政府機關一直這樣玩下去，台灣快玩完了。 : 既然你提起政府，那我就不得不談政治了。 : 所謂的「合法」電臺，我猜你講的是中廣。中廣是怎麼被核准 : 的呢？它在全國佔據五、六十個頻道，又是在何種背景下「 : 合法化」的呢？當時的政府又是基於何種動機讓它壟斷呢？ 首先 之前那位朋友只說嚴格審查合法電台 並未提到任何台的名字 不曉得為什麼非要牽扯到中廣不可? 心中有鬼? 另外，中廣目前在全國還有五 六十個頻道嗎? 不曉得您這數據是哪來的? : 如果中廣只有兩三個頻道，它節目做得好不好，我們可以不用 : 計較。不過以它現在這種怪獸型態，公權力予以嚴格審查本來 : 就是應該的事。只有對臺灣廣電現況不了解者，才會用形式合法 : 掩蓋中廣缺乏正當性的真相。 好個"只有對臺灣廣電現況不了解者，才會用形式合法掩蓋中廣缺乏正當性的真相。" 所以說您也承認了中廣的的確確是受到了不公平的態度囉??? 如果中廣只有兩三個頻道 節目做得好不好就不用計較???? 對嘛 誰叫中廣活該有這麼多從以前經營下來的頻道呢 如果中廣乖乖的把頻道繳回去 新聞局絕對不會這樣對待它嘛 也難怪一堆地下電台林立了 反正套用您的邏輯 每個地下電台還不都只有一個頻道 節目做得好不好根本不用去計較囉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.118.9