※ 引述《[email protected] (influx)》之铭言： : ==> [email protected] (ll) 提到: : > 地下电台不去取缔，却严格审查合法电台。 : > 怎麽让人心服。 : > 就像税捐单位对於逃漏税不去执行查税，却对合法缴税的业者 : > 查察，质疑，这对吗？ : > 政府机关一直这样玩下去，台湾快玩完了。 : 既然你提起政府，那我就不得不谈政治了。 : 所谓的「合法」电台，我猜你讲的是中广。中广是怎麽被核准 : 的呢？它在全国占据五、六十个频道，又是在何种背景下「 : 合法化」的呢？当时的政府又是基於何种动机让它垄断呢？ 首先 之前那位朋友只说严格审查合法电台 并未提到任何台的名字 不晓得为什麽非要牵扯到中广不可? 心中有鬼? 另外，中广目前在全国还有五 六十个频道吗? 不晓得您这数据是哪来的? : 如果中广只有两三个频道，它节目做得好不好，我们可以不用 : 计较。不过以它现在这种怪兽型态，公权力予以严格审查本来 : 就是应该的事。只有对台湾广电现况不了解者，才会用形式合法 : 掩盖中广缺乏正当性的真相。 好个"只有对台湾广电现况不了解者，才会用形式合法掩盖中广缺乏正当性的真相。" 所以说您也承认了中广的的确确是受到了不公平的态度罗??? 如果中广只有两三个频道 节目做得好不好就不用计较???? 对嘛 谁叫中广活该有这麽多从以前经营下来的频道呢 如果中广乖乖的把频道缴回去 新闻局绝对不会这样对待它嘛 也难怪一堆地下电台林立了 反正套用您的逻辑 每个地下电台还不都只有一个频道 节目做得好不好根本不用去计较罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.118.9