※ 引述《[email protected] (influx)》之銘言： > ==> [email protected] (ll) 提到: > > 地下電台不去取締，卻嚴格審查合法電台。 > > 怎麼讓人心服。 > > 就像稅捐單位對於逃漏稅不去執行查稅，卻對合法繳稅的業者 > > 查察，質疑，這對嗎？ > > 政府機關一直這樣玩下去，台灣快玩完了。 > 既然你提起政府，那我就不得不談政治了。 > 所謂的「合法」電臺，我猜你講的是中廣。中廣是怎麼被核准 > 的呢？它在全國佔據五、六十個頻道，又是在何種背景下「 > 合法化」的呢？當時的政府又是基於何種動機讓它壟斷呢？ > 如果中廣只有兩三個頻道，它節目做得好不好，我們可以不用 > 計較。不過以它現在這種怪獸型態，公權力予以嚴格審查本來 > 就是應該的事。只有對臺灣廣電現況不了解者，才會用形式合法 > 掩蓋中廣缺乏正當性的真相。 > 接下來我以廣播聽友的身份來回應你 地下電台取締不力是事實 中廣的嚴格審查也是事實 你要是收聽合法電台節目的時候 受到地下電台的干擾 你做何感受? 也許隨隨便便的轉台了事 也許向電台反映收聽情況 也許向電信監理站要求取締地下電台 中廣是不是缺乏正當性 這個嘛.... 老實說我不清楚 中廣如果有任何違法的事故 那麼就依法處置 中廣曾經受到核準 那麼就必須保障中廣應有的權益 至於未來中廣是否仍然要發那麼多數量的發射頻道 可以詳加研究 同樣的,要求政府有效取締地下電台也是理所當然的 不然誰要守法? -- Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <[email protected]> [FROM: 203-73-245-190.]