※ 引述《[email protected] (influx)》之铭言： > ==> [email protected] (ll) 提到: > > 地下电台不去取缔，却严格审查合法电台。 > > 怎麽让人心服。 > > 就像税捐单位对於逃漏税不去执行查税，却对合法缴税的业者 > > 查察，质疑，这对吗？ > > 政府机关一直这样玩下去，台湾快玩完了。 > 既然你提起政府，那我就不得不谈政治了。 > 所谓的「合法」电台，我猜你讲的是中广。中广是怎麽被核准 > 的呢？它在全国占据五、六十个频道，又是在何种背景下「 > 合法化」的呢？当时的政府又是基於何种动机让它垄断呢？ > 如果中广只有两三个频道，它节目做得好不好，我们可以不用 > 计较。不过以它现在这种怪兽型态，公权力予以严格审查本来 > 就是应该的事。只有对台湾广电现况不了解者，才会用形式合法 > 掩盖中广缺乏正当性的真相。 > 接下来我以广播听友的身份来回应你 地下电台取缔不力是事实 中广的严格审查也是事实 你要是收听合法电台节目的时候 受到地下电台的干扰 你做何感受? 也许随随便便的转台了事 也许向电台反映收听情况 也许向电信监理站要求取缔地下电台 中广是不是缺乏正当性 这个嘛.... 老实说我不清楚 中广如果有任何违法的事故 那麽就依法处置 中广曾经受到核准 那麽就必须保障中广应有的权益 至於未来中广是否仍然要发那麽多数量的发射频道 可以详加研究 同样的,要求政府有效取缔地下电台也是理所当然的 不然谁要守法? -- Ξ Origin: 中兴大学天枢资讯网 <[email protected]> [FROM: 203-73-245-190.]