作者sawakiba (redhappybike)
看板rabbit
標題Re: [黑人] 反推yves1022到府剃毛
時間Fri Jul 8 12:10:58 2016
其實。
y大小時候母親嗜賭成性，終日不歸。家裡都靠父親一人在支撐著。
之後也因為母親的關係，家裡欠下了巨額的債款。並且父母離異，y大由父親一人撫養長
大。
之後，家裡時常會有黑社會的兄弟來討債。父親獨自一人面對著幾十個兄弟，一邊保護著
幼年的y大。這時候的y大，已經下定決心，等到自己長大，一定要保護並照顧好父親。
等到y大成為寵物美容師之後，這種事也沒斷過。畢竟母親所欠下的債款太龐
大了。
所以y大時常會放顧客鴿子是因為當黑社會的兄弟來找父親時，他必須要立即隻身一人去
保護父親。而隨著父親的身體因為長期的操勞漸漸衰弱，y大也必須要負擔起照料父親的
責任。所以不能離得太遠也有這個因素在。
而這次，因為黑社會的兄弟來個奇襲，父親被送進急診，病情危急，父親所住的老房子被
破壞殆盡。這時的y大已經沒有心思去思考工作上的事情。憤怒與悲傷滿溢在他的心裡。
傳來的顧客訊息也無暇應付了。一心只掛念著父親的病情和對黑社會的行徑的憤怒。那句
[怎樣]就是在y大充滿憤怒的狀況下無意識中所傳出去的訊息。
好了，我想有些人發現也有些人沒發現，這些都是我編的。
但是，如果這是真的的話呢？你們是不是就是在打壓一個在社會底層努力工作而且不願意
以自己的故事來博取同情的人？如果是這樣，你們心裡是不是有一絲絲傾向於y大呢？
而w大或許有更讓你們這些人感到同情或憤慨的故事可以聽。好讓你們又往w大傾向。
就一個美容師而言，y大的確可以說是失職，值得你們加入黑名單。
但是，如果聽了y大的故事，而且如果這是真的，你們會加入黑名單嗎？
還是包case給他？
世界上真真假假太多了，當事人也不一定會說真話。而在你們打出那些留偏激的留言時，
有想過，你們看到了或聽到了全部的故事了嗎？
不過這是不可能的，我們不可能知道全部的故事，因為當事人總是會有所隱瞞。
在沒有知道全貌的狀況下而去用言語傷害一個人。這種事情，我想兔版的各位都知道是不
合你們最愛講的[邏輯]的。對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.6.119
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/rabbit/M.1467951066.A.215.html
1F：噓 janice80529: 放鴿子不通知還要體諒他喔= =，這事都過那麼久才挖墳 07/08 12:26
2F：→ janice80529: 護航是有什麼意義 07/08 12:26
我沒有要幫他護航喔(笑)我說了，[他是一位失職的美容師]。而且如果版友說的故事都是
真的的話，他的服務糟透了。我發這篇文的目的，難道沒人看的出來？台灣的教育真令人
失望。
3F：噓 tacol: 這...神邏輯阿，難道有難言之隱就可以為所欲為 07/08 12:26
4F：→ tacol: 而且誰傷害人了，版友就事論事而已 07/08 12:28
就事論事沒錯，但用詞呢？醒醒吧！你們只是披著理性的外皮在發洩罷了。
※ 編輯: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:38:51
5F：噓 janice80529: 難道原po被人放鴿子的時候都會像這樣腦補出一篇八點 07/08 12:35
6F：→ janice80529: 檔，然後再告訴自己對方很可憐原諒他吧= = 07/08 12:35
不，我的確會思考對方是不是有難處而無法準時到達，然後打幾通電話確認。但我同時也
會考慮到對方懶惰、不想理我、忘了約定而放我鴿子。所以我既不會生氣也不會原諒。我
只會依照之前對方與我的關係和跟我相處的態度來判斷下次是否還要跟他約罷了。
你這個問句就是典型的[一元化思考]而我的文章要表達什麼，看不出來嗎？
※ 編輯: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:44:27
7F：噓 raintll: 如果你的腦補是真的，我一樣會加入黑名單，再多的理由都 07/08 12:42
8F：→ raintll: 不能合理化那樣的行為和態度，難不成我救濟弱勢還要忍受 07/08 12:43
9F：噓 as7571031: 廢到笑 護航負分 07/08 12:43
10F：噓 chomo: 廢文一篇 07/08 12:43
11F：→ raintll: 弱勢對我出言不遜?你這種想法才是大笑話 07/08 12:43
12F：→ raintll: 順帶一提，這種腦補真的很無聊，廢到笑 07/08 12:44
13F：噓 tacol: 的確你發這篇文的目的沒人看得出來，請加強邏輯與闡述能力 07/08 12:45
我想不是這個問題喔！同樣的套路給國小生國中生高中生來聽，他們都能懂，尤甚者，能
夠提出更深刻的討論而不是在那邊繼續搞笑
14F：噓 as7571031: 每個人都有不同想法 你能聖母的體諒我就不行 少把自 07/08 12:46
15F：→ as7571031: 己的想法強灌在別人身上 07/08 12:46
是阿，我也尊重你們的想法。但是，如果將想法付諸於負面行動就不太合適了，不是嗎？
這篇文的目的，是對於[一元化思考]的討論。但很難過的是，版上的各位連小學生都能提
出的言論都講不出來。只能說前代的填鴨式教育真的不行。
※ 編輯: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:49:20
※ 編輯: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:56:24
16F：噓 tacol: 台灣的教育的確蠻令人失望的，有這種莫名的廢文還一副高高 07/08 12:50
17F：→ tacol: 在上套一些沒意義的"專有名詞"暗指別人沒水準的文章 07/08 12:50
18F：→ tacol: 你想說啥就直接說，拐彎抹角反而不懂你要表達什麼，是想說 07/08 12:53
19F：→ tacol: 版友文辭太犀利隨意謾駡？還是太沒有同理心？說重點吧 07/08 12:53
你知道[拐彎抹角]跟[引導]的差別嗎？如果你認為我高高在上，那麼你要不就是站在更高
的態度在看著要不就是你過於自卑吧！那麼，如果是前這你就應該看的出來這兩樣的差別
。希望你是前者。
※ 編輯: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 13:00:54
20F：噓 tacol: 你的原文完全看不出來你想討論"一元化思考"，提醒你調整一 07/08 13:00
21F：→ tacol: 下邏輯與闡述能力還真的沒錯 07/08 13:00
目前為止，我遇過不少孩子看不出來，但大多經過幾次邏輯的基礎的練習就可以了。也有
些孩子，一下就可以進行議題的探討喔！
※ 編輯: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 13:05:08
22F：噓 roder: 所以呢?? 07/08 13:10
23F：噓 pinkbeer: 這篇給零分還嫌多 你才醒醒吧 沒有人認同你的發文該檢討 07/08 13:13
24F：→ pinkbeer: 的是自己不是別人 不想檢討的話只能說回火星吧 地球是很 07/08 13:13
25F：→ pinkbeer: 危險的！ 07/08 13:13
26F：噓 bochumomo: 來兔版講一元化思考？ 07/08 13:23
27F：噓 xu3xk4: 即便有難處好了,也並不代表可以用“怎樣”這種態度來回應 07/08 13:37
28F：→ xu3xk4: 別人 07/08 13:37
29F：噓 a102509320: 所以你現在是要砲我們的教育有問題還是什麼？ 07/08 13:54
30F：噓 eggbox: ......... 07/08 13:59
31F：噓 tjfa90394: ....... 07/08 14:21
32F：→ u711135: 每個人都有自己思辨的自由，從什麼角度看事情都有身為一 07/08 14:25
33F：→ u711135: 個人的權利，如果想要讓大家用你的角度看事情，那麼請提 07/08 14:25
34F：→ u711135: 出比較有影響力的證明，假設性的角度只能當作故事聽一聽 07/08 14:25
35F：→ u711135: 就好，對於你所說他是一個失職的美容師，我不同意，至少 07/08 14:25
36F：→ u711135: 他不是因為幫寵物剃毛失誤而被黑，我認為這是一個人誠信 07/08 14:25
37F：→ u711135: 跟做人處事的問題，一個人的背景值不值得令人同情跟他會 07/08 14:26
38F：→ u711135: 不會做人，這應該是兩回事。 07/08 14:26
39F：噓 Ruthcat: 確實是教育有問題啊！才會出現你這種人 07/08 15:01
40F：噓 iaahm: 奇文共賞 07/08 15:23
41F：推 gamesame7711: 這篇文章應該是要表達 不要因簡短的片段之詞 對別人 07/08 16:50
42F：→ gamesame7711: 的觀感就記下深刻印象 或許事情沒有各位想的這麼嚴 07/08 16:51
43F：→ gamesame7711: 重 07/08 16:52
44F：→ gamesame7711: 同時我也同意u711135 因為每個人有自己的思辯自由 07/08 16:53
45F：推 gamesame7711: 但回到最初的問題點 若在一開始發現設備不正常 可以 07/08 16:56
46F：→ gamesame7711: 報備一下 應該不至於誤會這麼大 我是指單一個案而言 07/08 16:57
47F：推 gamesame7711: 不過再回到最後啦 就其中一方誤點了 這應該沒什麼好 07/08 17:03
48F：→ gamesame7711: 好說的 結論就是如此 07/08 17:03
49F：→ gamesame7711: 若對方的服務方式 處事方式你不喜歡 就直接拒絕往來 07/08 17:07
50F：→ gamesame7711: 實在沒有必要把其中一方 講得一無是處 07/08 17:08
51F：噓 earth530828: 奇文 07/08 17:56
52F：噓 nl0052002: 引戰還是釣魚？ 07/08 17:57
53F：噓 boggae: 。 07/08 18:01
54F：噓 elizafang: 所以弱勢就可合理嗆人 我們就要體諒 07/08 18:06
55F：噓 tinajengtwn: ...... 07/08 18:35
56F：推 RGW: .......... 07/08 18:39
57F：→ RGW: 按到推，噓回來！ 07/08 18:40
58F：噓 drapetomania: 對於一個人行為的解釋有千百種可能，每個人都向您 07/08 18:54
59F：→ drapetomania: 一人發一篇 這樣就是多元思考了嗎? 這恐怕只顯示您 07/08 18:55
60F：→ drapetomania: 邏輯上的貧弱了。 07/08 18:55
61F：噓 sian0303: 實在不懂發這篇意義在哪 07/08 19:01
62F：噓 alice0730: 放颱風假太閒了？ 07/08 19:27
63F：噓 Patrick620: 所以？ 07/08 20:05
64F：噓 d16352003: 我也看不出來發這篇的目的是要幹嘛 07/08 20:59
65F：→ d16352003: 回文就是說別人看不懂 哪來的自信 07/08 21:01
66F：→ d16352003: 我同意樓上u大跟g大的看法 07/08 21:02
67F：噓 evelynnT: 我看了什麼？！還是開電視看世間情好了 07/08 21:48
68F：噓 wasiapipi: 真的腦補的很嚴重耶！明明當事人就已經說是機子問題還 07/08 23:15
69F：→ wasiapipi: 硬要扯黑社會，敢問職業是編劇?最近收視率不佳想藉此 07/08 23:15
70F：→ wasiapipi: 拉抬人氣嗎？ 07/08 23:15
71F：噓 milker1220: 奇文共賞～我覺得這根本是要害y大再被罵一次吧XD夠了 07/09 01:12
72F：→ milker1220: ～那我也要腦補現在y大看到這篇很難過，覺得你在消費 07/09 01:12
73F：→ milker1220: 他讓你變聖人 07/09 01:12
74F：噓 eatmore: 傻眼，太誇張了，你竟然可以這樣說..... 07/09 02:16
75F：噓 elFishYu: 廢到笑 07/09 03:22
76F：噓 m12870598: 他應該是得罪你吼 07/09 08:09
77F：噓 yun0129: 邏輯在家睡覺了嗎？ 07/09 11:11
78F：噓 dirdir: 真的是奇文共賞 07/09 11:14
79F：噓 ronfozzy: 奇文共賞 07/09 18:54
80F：噓 RainForest14: 你以為在看王牌大律師阿 07/09 20:02
81F：噓 OnePieceOda: 無聊當有趣 07/10 00:09
82F：噓 b150427: 颱風天真是廢文生產器XDDDD 07/10 22:05
83F：噓 GIAR: 呵呵 07/10 22:20
84F：噓 orange8957: 暑假到了? 07/11 11:10
85F：推 tutu0121: 推gamesame7711～ 每個人成長環境不同，面對困境解決問 07/11 12:27
86F：→ tutu0121: 題的方式也不同，希望y大能反省自己， 知道問題點在哪， 07/11 12:27
87F：→ tutu0121: 路才走的長久。 07/11 12:27
88F：→ lestelle: 認同U大的看法，這是誠信問題與背景無關 07/14 03:36