作者sawakiba (redhappybike)
看板rabbit
标题Re: [黑人] 反推yves1022到府剃毛
时间Fri Jul 8 12:10:58 2016
其实。
y大小时候母亲嗜赌成性，终日不归。家里都靠父亲一人在支撑着。
之後也因为母亲的关系，家里欠下了巨额的债款。并且父母离异，y大由父亲一人抚养长
大。
之後，家里时常会有黑社会的兄弟来讨债。父亲独自一人面对着几十个兄弟，一边保护着
幼年的y大。这时候的y大，已经下定决心，等到自己长大，一定要保护并照顾好父亲。
等到y大成为宠物美容师之後，这种事也没断过。毕竟母亲所欠下的债款太庞
大了。
所以y大时常会放顾客鸽子是因为当黑社会的兄弟来找父亲时，他必须要立即只身一人去
保护父亲。而随着父亲的身体因为长期的操劳渐渐衰弱，y大也必须要负担起照料父亲的
责任。所以不能离得太远也有这个因素在。
而这次，因为黑社会的兄弟来个奇袭，父亲被送进急诊，病情危急，父亲所住的老房子被
破坏殆尽。这时的y大已经没有心思去思考工作上的事情。愤怒与悲伤满溢在他的心里。
传来的顾客讯息也无暇应付了。一心只挂念着父亲的病情和对黑社会的行径的愤怒。那句
[怎样]就是在y大充满愤怒的状况下无意识中所传出去的讯息。
好了，我想有些人发现也有些人没发现，这些都是我编的。
但是，如果这是真的的话呢？你们是不是就是在打压一个在社会底层努力工作而且不愿意
以自己的故事来博取同情的人？如果是这样，你们心里是不是有一丝丝倾向於y大呢？
而w大或许有更让你们这些人感到同情或愤慨的故事可以听。好让你们又往w大倾向。
就一个美容师而言，y大的确可以说是失职，值得你们加入黑名单。
但是，如果听了y大的故事，而且如果这是真的，你们会加入黑名单吗？
还是包case给他？
世界上真真假假太多了，当事人也不一定会说真话。而在你们打出那些留偏激的留言时，
有想过，你们看到了或听到了全部的故事了吗？
不过这是不可能的，我们不可能知道全部的故事，因为当事人总是会有所隐瞒。
在没有知道全貌的状况下而去用言语伤害一个人。这种事情，我想兔版的各位都知道是不
合你们最爱讲的[逻辑]的。对吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.6.119
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/rabbit/M.1467951066.A.215.html
1F：嘘 janice80529: 放鸽子不通知还要体谅他喔= =，这事都过那麽久才挖坟 07/08 12:26
2F：→ janice80529: 护航是有什麽意义 07/08 12:26
我没有要帮他护航喔(笑)我说了，[他是一位失职的美容师]。而且如果版友说的故事都是
真的的话，他的服务糟透了。我发这篇文的目的，难道没人看的出来？台湾的教育真令人
失望。
3F：嘘 tacol: 这...神逻辑阿，难道有难言之隐就可以为所欲为 07/08 12:26
4F：→ tacol: 而且谁伤害人了，版友就事论事而已 07/08 12:28
就事论事没错，但用词呢？醒醒吧！你们只是披着理性的外皮在发泄罢了。
※ 编辑: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:38:51
5F：嘘 janice80529: 难道原po被人放鸽子的时候都会像这样脑补出一篇八点 07/08 12:35
6F：→ janice80529: 档，然後再告诉自己对方很可怜原谅他吧= = 07/08 12:35
不，我的确会思考对方是不是有难处而无法准时到达，然後打几通电话确认。但我同时也
会考虑到对方懒惰、不想理我、忘了约定而放我鸽子。所以我既不会生气也不会原谅。我
只会依照之前对方与我的关系和跟我相处的态度来判断下次是否还要跟他约罢了。
你这个问句就是典型的[一元化思考]而我的文章要表达什麽，看不出来吗？
※ 编辑: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:44:27
7F：嘘 raintll: 如果你的脑补是真的，我一样会加入黑名单，再多的理由都 07/08 12:42
8F：→ raintll: 不能合理化那样的行为和态度，难不成我救济弱势还要忍受 07/08 12:43
9F：嘘 as7571031: 废到笑 护航负分 07/08 12:43
10F：嘘 chomo: 废文一篇 07/08 12:43
11F：→ raintll: 弱势对我出言不逊?你这种想法才是大笑话 07/08 12:43
12F：→ raintll: 顺带一提，这种脑补真的很无聊，废到笑 07/08 12:44
13F：嘘 tacol: 的确你发这篇文的目的没人看得出来，请加强逻辑与阐述能力 07/08 12:45
我想不是这个问题喔！同样的套路给国小生国中生高中生来听，他们都能懂，尤甚者，能
够提出更深刻的讨论而不是在那边继续搞笑
14F：嘘 as7571031: 每个人都有不同想法 你能圣母的体谅我就不行 少把自 07/08 12:46
15F：→ as7571031: 己的想法强灌在别人身上 07/08 12:46
是阿，我也尊重你们的想法。但是，如果将想法付诸於负面行动就不太合适了，不是吗？
这篇文的目的，是对於[一元化思考]的讨论。但很难过的是，版上的各位连小学生都能提
出的言论都讲不出来。只能说前代的填鸭式教育真的不行。
※ 编辑: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:49:20
※ 编辑: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 12:56:24
16F：嘘 tacol: 台湾的教育的确蛮令人失望的，有这种莫名的废文还一副高高 07/08 12:50
17F：→ tacol: 在上套一些没意义的"专有名词"暗指别人没水准的文章 07/08 12:50
18F：→ tacol: 你想说啥就直接说，拐弯抹角反而不懂你要表达什麽，是想说 07/08 12:53
19F：→ tacol: 版友文辞太犀利随意谩駡？还是太没有同理心？说重点吧 07/08 12:53
你知道[拐弯抹角]跟[引导]的差别吗？如果你认为我高高在上，那麽你要不就是站在更高
的态度在看着要不就是你过於自卑吧！那麽，如果是前这你就应该看的出来这两样的差别
。希望你是前者。
※ 编辑: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 13:00:54
20F：嘘 tacol: 你的原文完全看不出来你想讨论"一元化思考"，提醒你调整一 07/08 13:00
21F：→ tacol: 下逻辑与阐述能力还真的没错 07/08 13:00
目前为止，我遇过不少孩子看不出来，但大多经过几次逻辑的基础的练习就可以了。也有
些孩子，一下就可以进行议题的探讨喔！
※ 编辑: sawakiba (112.104.6.119), 07/08/2016 13:05:08
22F：嘘 roder: 所以呢?? 07/08 13:10
23F：嘘 pinkbeer: 这篇给零分还嫌多 你才醒醒吧 没有人认同你的发文该检讨 07/08 13:13
24F：→ pinkbeer: 的是自己不是别人 不想检讨的话只能说回火星吧 地球是很 07/08 13:13
25F：→ pinkbeer: 危险的！ 07/08 13:13
26F：嘘 bochumomo: 来兔版讲一元化思考？ 07/08 13:23
27F：嘘 xu3xk4: 即便有难处好了,也并不代表可以用“怎样”这种态度来回应 07/08 13:37
28F：→ xu3xk4: 别人 07/08 13:37
29F：嘘 a102509320: 所以你现在是要炮我们的教育有问题还是什麽？ 07/08 13:54
30F：嘘 eggbox: ......... 07/08 13:59
31F：嘘 tjfa90394: ....... 07/08 14:21
32F：→ u711135: 每个人都有自己思辨的自由，从什麽角度看事情都有身为一 07/08 14:25
33F：→ u711135: 个人的权利，如果想要让大家用你的角度看事情，那麽请提 07/08 14:25
34F：→ u711135: 出比较有影响力的证明，假设性的角度只能当作故事听一听 07/08 14:25
35F：→ u711135: 就好，对於你所说他是一个失职的美容师，我不同意，至少 07/08 14:25
36F：→ u711135: 他不是因为帮宠物剃毛失误而被黑，我认为这是一个人诚信 07/08 14:25
37F：→ u711135: 跟做人处事的问题，一个人的背景值不值得令人同情跟他会 07/08 14:26
38F：→ u711135: 不会做人，这应该是两回事。 07/08 14:26
39F：嘘 Ruthcat: 确实是教育有问题啊！才会出现你这种人 07/08 15:01
40F：嘘 iaahm: 奇文共赏 07/08 15:23
41F：推 gamesame7711: 这篇文章应该是要表达 不要因简短的片段之词 对别人 07/08 16:50
42F：→ gamesame7711: 的观感就记下深刻印象 或许事情没有各位想的这麽严 07/08 16:51
43F：→ gamesame7711: 重 07/08 16:52
44F：→ gamesame7711: 同时我也同意u711135 因为每个人有自己的思辩自由 07/08 16:53
45F：推 gamesame7711: 但回到最初的问题点 若在一开始发现设备不正常 可以 07/08 16:56
46F：→ gamesame7711: 报备一下 应该不至於误会这麽大 我是指单一个案而言 07/08 16:57
47F：推 gamesame7711: 不过再回到最後啦 就其中一方误点了 这应该没什麽好 07/08 17:03
48F：→ gamesame7711: 好说的 结论就是如此 07/08 17:03
49F：→ gamesame7711: 若对方的服务方式 处事方式你不喜欢 就直接拒绝往来 07/08 17:07
50F：→ gamesame7711: 实在没有必要把其中一方 讲得一无是处 07/08 17:08
51F：嘘 earth530828: 奇文 07/08 17:56
52F：嘘 nl0052002: 引战还是钓鱼？ 07/08 17:57
53F：嘘 boggae: 。 07/08 18:01
54F：嘘 elizafang: 所以弱势就可合理呛人 我们就要体谅 07/08 18:06
55F：嘘 tinajengtwn: ...... 07/08 18:35
56F：推 RGW: .......... 07/08 18:39
57F：→ RGW: 按到推，嘘回来！ 07/08 18:40
58F：嘘 drapetomania: 对於一个人行为的解释有千百种可能，每个人都向您 07/08 18:54
59F：→ drapetomania: 一人发一篇 这样就是多元思考了吗? 这恐怕只显示您 07/08 18:55
60F：→ drapetomania: 逻辑上的贫弱了。 07/08 18:55
61F：嘘 sian0303: 实在不懂发这篇意义在哪 07/08 19:01
62F：嘘 alice0730: 放台风假太闲了？ 07/08 19:27
63F：嘘 Patrick620: 所以？ 07/08 20:05
64F：嘘 d16352003: 我也看不出来发这篇的目的是要干嘛 07/08 20:59
65F：→ d16352003: 回文就是说别人看不懂 哪来的自信 07/08 21:01
66F：→ d16352003: 我同意楼上u大跟g大的看法 07/08 21:02
67F：嘘 evelynnT: 我看了什麽？！还是开电视看世间情好了 07/08 21:48
68F：嘘 wasiapipi: 真的脑补的很严重耶！明明当事人就已经说是机子问题还 07/08 23:15
69F：→ wasiapipi: 硬要扯黑社会，敢问职业是编剧?最近收视率不佳想藉此 07/08 23:15
70F：→ wasiapipi: 拉抬人气吗？ 07/08 23:15
71F：嘘 milker1220: 奇文共赏～我觉得这根本是要害y大再被骂一次吧XD够了 07/09 01:12
72F：→ milker1220: ～那我也要脑补现在y大看到这篇很难过，觉得你在消费 07/09 01:12
73F：→ milker1220: 他让你变圣人 07/09 01:12
74F：嘘 eatmore: 傻眼，太夸张了，你竟然可以这样说..... 07/09 02:16
75F：嘘 elFishYu: 废到笑 07/09 03:22
76F：嘘 m12870598: 他应该是得罪你吼 07/09 08:09
77F：嘘 yun0129: 逻辑在家睡觉了吗？ 07/09 11:11
78F：嘘 dirdir: 真的是奇文共赏 07/09 11:14
79F：嘘 ronfozzy: 奇文共赏 07/09 18:54
80F：嘘 RainForest14: 你以为在看王牌大律师阿 07/09 20:02
81F：嘘 OnePieceOda: 无聊当有趣 07/10 00:09
82F：嘘 b150427: 台风天真是废文生产器XDDDD 07/10 22:05
83F：嘘 GIAR: 呵呵 07/10 22:20
84F：嘘 orange8957: 暑假到了? 07/11 11:10
85F：推 tutu0121: 推gamesame7711～ 每个人成长环境不同，面对困境解决问 07/11 12:27
86F：→ tutu0121: 题的方式也不同，希望y大能反省自己， 知道问题点在哪， 07/11 12:27
87F：→ tutu0121: 路才走的长久。 07/11 12:27
88F：→ lestelle: 认同U大的看法，这是诚信问题与背景无关 07/14 03:36