作者hero3 (~流星vs傳說~)
看板rabbit
標題Fw: [新聞] 讀者投訴／學校解剖課支解幼兔？ 眼睛、
時間Sat Nov 28 12:48:13 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MMIkTqk ]
作者: ianian45 (準備考試的魯蛇) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 讀者投訴／學校解剖課支解幼兔？ 眼睛、
時間: Sat Nov 28 12:20:42 2015
http://m.nownews.com/n/2015/11/27/1900044
學生解剖課竟拿兔子做實驗！嘉義市嘉華高中傳出有師生拿活體兔子，取代實驗青蛙、魚進行解剖，而且學生竟還把血淋淋的過程拍下PO上網，引起動保團體的憤怒，對校方發出強烈譴責，將向教育部表達抗議，而校方則是否認，並表示這起實驗其實是在3年前，最近已經沒有拿活體兔解剖。
《NOWnews今日新聞》接獲動保團體「愛兔協會」檢舉，指出嘉義嘉華高中的一位蔡姓男老師，在生物課中以「活生生的幼兔」取代過往已經備受爭議的青蛙，讓學生於課程中支解小動物，學生還把「虐殺」過程拍下，PO到網路部落格上，照片相當殘忍。
記者打電話詢問校方，校方表示蔡老師已在該校任教超過3年，與學生相處很融洽，校方近年來解剖課都是用青蛙或是魚代替，從來沒有使用過兔子，而且購買紀錄都會登記在總務處，有可能是蔡老師私下購買替學生上課。
蔡老師則解釋，這起實驗是三年前，並非學生部落格所寫的2014年5月，而且當時是因為學生希望能拿體型大一點，生物構造相似的活體動物，也跟學生強調過不能在正式課程內進行，只能當作是課外補充，後來得知動物保育法的規定後，就再也沒有用兔子進行解剖，最近都是拿青蛙。
「愛兔協會」郭組長表示，學生部落格內容根本是在支解這隻兔子，連頭手腳、內臟、眼睛都被挖出來，如果硬要說是做實驗，也沒有符合動物保護法的規範，校方需要有照顧實驗動物的小組。
而對於蔡老師「3年前」的解釋，郭組長則說，如果真是這樣，這名學生可能當時才國中，那蔡老師已經違反動物保育法規定，高中以下不得進行任何活體動物實驗，而且讓學生散布這麼鉅細靡遺的過程也已經觸法。之後將會函請教育部確認這樣解剖動物的課程內容，是老師可以隨心所欲決定解剖什麼動物、到什麼程度嗎？也希望教育部能針對解剖課程進行統一規範跟要求，讓學校照著規定走。
——————————
那愛蛙協會要不要出來抗議一下啊？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SGH-N075T.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.247.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1448684445.A.D2E.html
1F：推 barbarian72: 兔本快出來吠 11/28 12:21
2F：推 xisland: 愛吱的出來 11/28 12:21
3F：推 gino0717: 三杯兔肉好吃喔 11/28 12:21
4F：推 diding: 動保wwwwwwwwwww 11/28 12:21
5F：推 mithralin: 拿三年前的影片.....ㄏㄏ 11/28 12:21
6F：推 e1q3z9c7: 沒有任何意義的殺戮 11/28 12:22
7F：推 johnwu: 那麼以前是有囉 11/28 12:22
8F：→ tim910282: 眼不見為淨，虛偽 11/28 12:22
9F：推 tasogare: 解剖完再三杯就沒事了 11/28 12:22
10F：→ Mayinggo: 白痴協會 11/28 12:22
11F：→ fr504: 解剖也能講成虐殺 那大體要不要講成毀屍 11/28 12:23
12F：推 avec: 是今年的影片，在鄭捷案發生前 11/28 12:23
13F：推 dimmy1001: 他們fb一堆人在崩潰（攤手 11/28 12:24
14F：推 eqmblcor: 智障兔本快出來崩崩 11/28 12:24
15F：推 d59203z: 動保團體(X) 可愛動物保護團體(O) 11/28 12:25
16F：推 Oxhorn: 青蛙:幹 阿我活該喔 11/28 12:25
17F：→ hyuchi0202: 解剖完把材料做成三杯兔就不會浪費了阿 真笨 11/28 12:25
18F：→ goonholyup: 愛鼠跟愛蛙協會都沒叫了 愛兔哭爸三小 11/28 12:25
19F：推 a0913: 三年！就內射公社的人po的XDDD 11/28 12:26
20F：噓 Kobelephants: 兔苯 11/28 12:28
21F：→ myloso: 青蛙表示：我死了還要被電 11/28 12:28
22F：噓 silentence: 無聊 11/28 12:28
23F：推 alwaysstrong: 獸醫系也有解剖狗，狗本要不要出來叫一下？ 11/28 12:29
24F：推 pchan5231: 兔子超好吃 11/28 12:29
25F：推 x3795566: 不實際操刀 哪能訓練出會開刀的醫生 11/28 12:29
26F：推 c902112: 魚本呢？ 11/28 12:29
27F：噓 egain: 無聊 兔子這種會吃自己小孩的殘忍生物 殺來吃也是對的 11/28 12:30
28F：噓 sanshin: 這間高中全是準職業醫師？ 11/28 12:30
29F：推 ly4138: 要不要先放下你手上的牛肉乾再來談 11/28 12:30
30F：→ radi035: 兔本!!! 11/28 12:31
31F：→ sanshin: 還有人活體大體分不清的 11/28 12:31
32F：→ funkD: 林北也只剖過青蛙 兔子做完實驗還能活著 剖青蛙就夠噁了 11/28 12:32
33F：推 Szss: 這有打麻醉嗎? 沒打麻醉是怎麼安樂死??? 麻醉有管制喔 11/28 12:33
34F：噓 ericinttu: 兔子不行 那青蛙為什麼就可以 請一視同仁好媽 11/28 12:33
35F：→ Szss: 這件事重點在安樂死 人道犧牲方式 沒講很難確定耶 11/28 12:33
36F：噓 alwaysstrong: 最後一段也頗呵，三年前可能是國中生怎麼上高中老師 11/28 12:33
37F：→ Szss: 兔子的犧牲比較麻煩 高中生上課需要用麻藥 但麻藥需申請 11/28 12:34
38F：→ alwaysstrong: 的課？兔本的人連邏輯都沒有…… 11/28 12:34
39F：噓 knight77: 又是動保... 做個實驗也要扯 11/28 12:34
40F：→ Szss: 一般來講用到兔子的話 有他的建議安樂死方式 比較麻煩 11/28 12:35
41F：噓 superlight1: 矯情誤國 11/28 12:35
42F：→ Miule: 不用兔子是要用什麼學解剖哺乳類? 11/28 12:36
43F：→ Szss: 兔子怎麼安樂死是重點啦 11/28 12:37
44F：噓 OGC218: 蛙本協會…… 11/28 12:37
45F：→ Szss: 不要動不動就兔本 應該去了解有沒有做到規範的安樂死 11/28 12:38
46F：推 oidkk: 兔本珊珊來遲啦! 11/28 12:38
47F：→ Szss: 兔子本身安樂死有一定規範 可不像青蛙魚那樣簡單 11/28 12:39
48F：→ Szss: 如果想對兔子做實驗 需要用到麻藥 但麻藥必須申請 很麻煩 11/28 12:39
49F：噓 JOHNJJ: 高中生不適合 11/28 12:39
50F：推 Szss: 麻藥的申請要送到高高層福衛那邊去 用量計畫書都要詳細規劃 11/28 12:42
51F：推 chshser: 青蛙跟魚不是動物@@？ 11/28 12:43
52F：推 crazypeo45: 要人道環保一點就是針戳骨脽解剖完後煮來吃 11/28 12:44
53F：推 Szss: 總歸一句 這實驗兔子到底怎麼安樂死的?? 11/28 12:44
54F：→ peiring: 學生自己白目貼網路幹嘛 11/28 12:45
55F：噓 mr955258: 青蛙表示：幹 11/28 12:45
56F：推 Szss: 做動物實驗第一課要先上各種動物安樂死方式 是基本常識 11/28 12:47
57F：噓 jun1981: 青蛙：what the fuck~~~ 11/28 12:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hero3 (106.1.55.232), 11/28/2015 12:48:13
58F：推 SecretG: 樓上所有嬉笑怒罵的言論真是令人覺得可悲! 11/28 13:12
59F：推 SecretG: egain 那你怎麼不吃你小孩，謬論! 11/28 13:14
60F：噓 ifee: 這篇文章轉來幹嘛? 其心可議 11/28 13:51
61F：推 ghostchen83: 我家也有養兔,可是我覺得這沒什麼不好啊,又不是帶有 11/28 14:46
62F：→ ghostchen83: 虐殺的意圖去解剖 11/28 14:46
63F：→ hongsz: 問題是這樣的解剖有什麼教育意義？在嘻笑中結束一條小生 11/28 15:53
64F：→ hongsz: X命，如果是醫學教學那沒話說，這樣的生命教育只是顯現出 11/28 15:53
65F：→ hongsz: X對比人類弱小生命的不尊重！ 11/28 15:53
66F：推 papabearche: 高中生的確不適合... 麻醉跟安樂也是疑問 現在應該都 11/28 15:59
67F：→ papabearche: 列管制藥了... 11/28 15:59
68F：推 kana76010203: 挖眼睛這件事情，在正常解剖實驗中會出現嗎？想問 11/28 19:34
69F：→ kana76010203: 問看有沒有醫學系的網友可以分享一下耶 11/28 19:34
70F：推 bochumomo: 連獸醫都疑惑這是有必要的課程嗎??? 11/28 20:41
71F：推 senonno1: 我唸中醫的，我們實驗課都在盡量減少動物實驗了，這種已 11/28 21:51
72F：→ senonno1: 知的科學(動物器官長怎樣等等的)可用影片或其他教材替代 11/28 21:51
73F：→ senonno1: ，不需要無謂的去犧牲動物來換取，無論是兔子，小白鼠， 11/28 21:51
74F：→ senonno1: 青蛙皆是不如多花點ㄕ 11/28 21:51
75F：→ senonno1: 時間在大體老師身上，當然獸醫或其他科系有需要就另當別 11/28 21:51
76F：→ senonno1: 論 11/28 21:51
77F：推 minihana241: 重點不在蛙兔誰比較值得被保護而是認為高中職以下其 11/28 22:27
78F：→ minihana241: 實不太需要活體解剖任何有脊椎生物 11/28 22:27
79F：推 watersea: 沒有任何實質上的意義，解剖根本就是藐視生命，對孩子 11/28 22:44
80F：→ watersea: 的精神發育有負面影響…看最前面的留言就知道了 11/28 22:44
81F：噓 pttbs: 看完那名學生po文再出來吠，有幾個真的看完的，什麼都不想 11/28 23:08
82F：→ pttbs: 了解，真令人不爽 11/28 23:08
83F：→ azirebb: 怎麼不敢拿狗出來講？青蛙惹你了嗎？一直cue它？愛兔協會 11/28 23:40
84F：→ azirebb: 又做錯啥？ 11/28 23:40
85F：推 m12870598: 作法確實不人道 11/29 07:09
86F：推 mryui: 弱肉強食是必然，但解剖就.........尤其又只是在ㄧ間高中！ 11/29 07:17
87F：推 fan980430: 天啊 11/29 13:47
88F：推 xz40903: 某些推文XDDDDDD 11/29 16:08
89F：推 gamesame7711: 我相信兔子版的兔奴是有觀念的, 但仍提醒各位, 請謹 11/29 17:42
90F：推 gamesame7711: 慎發言 11/29 17:42
91F：推 Twone: 我連回都懶得回那些垃圾的推文 11/30 04:50
92F：噓 xl0208178: 一堆垃圾貼文 說風涼話很有趣嗎？ 11/30 15:28
93F：→ kissnini520: 兔版的人都這麼可怕嗎？說這種話真讓人害怕 11/30 20:57
94F：推 tutu0121: 回樓上的，最初前面的文章是從別處轉po的喔 12/01 07:54
95F：→ mumu1204: 這位高中老師明顯違反動保法第18條 12/01 14:46
96F：→ mumu1204: "高級中等以下學校不得進行主管教育行政機關所定課程綱 12/01 14:47
97F：→ mumu1204: 要以外，足以使動物受傷害或死亡之教學訓練。" 12/01 14:49
98F：→ mumu1204: 且他是用乙醚麻醉兔子，這也不符合規定。 12/01 14:50