作者danielkaze (Daniel)
看板rabbit
標題[討論] 前兩天檢舉得到的回應
時間Wed Nov 17 17:46:56 2010
發文日期：中華民國99年11月17日
發文字號：農牧字第0990177068號
先生：您好！
您99年11月15日致本會首長信箱郵件，所提網路活體動物買賣事宜，本會敬說明如下：
查依動物保護法規定，以營利為目的，經營特定寵物（目前指定項目為犬）之繁殖、買賣
或寄養業者，應先向地方主管機關申請許可，並依法領得營業證照，始得為之。有關您檢
舉網路買賣兔子一案，依前開規定，經營兔隻買賣交易之行為，毋須辦理寵物業許可證，
因此本案無涉違反前揭法令規定。惟其是否涉有營利性商業行為一節，請另洽地方政府商
業管理單位。感謝您的來信。
敬祝
健康平安
行政院農業委員會主任委員電子信箱 敬啟
聯絡：農委會畜牧處動保科
電話：02-2381-2991
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.145.221
1F：→ transk500:經營兔隻買賣交易之行為，毋須辦理寵物業許可證 11/17 17:50
2F：推 happy8456:很糟的法令 想按2 11/17 18:11
3F：噓 hateOnas:..... 踢... 11/17 18:57
4F：→ tsen636:什麼東西!!!!!!!!還有指特定的寵物!鳥法規阿 11/17 18:59
5F：→ tsen636:動物保護法不就是要保護動物的嗎?那為什麼兔子不算?爛透了 11/17 19:00
6F：→ BMFox:現在是怎樣??只有狗算動物= =? 11/17 23:46
7F：→ BMFox:好奇有沒有人想上街遊行抗議要求修改動保法 11/17 23:50
8F：推 pipijing:推樓上!狗是動物，兔子就不是嗎? 11/18 04:43
9F：→ wazxd:原PO方便問他哪一條法條有寫嗎?因為我真的看不到ˊˋ 11/18 06:29
10F：→ wazxd:之前的確在法條上只有犬隻，但這幾年已沒有 11/18 06:29
11F：推 lovemama:原來台灣只有"狗"才算是動物 (筆記) 11/18 11:15
12F：→ wazxd:我剛打電話去問，他叫我一點半再打，回到位置上後... 11/18 13:31
13F：→ wazxd:現在明明就一點半阿(翻桌 11/18 13:31
14F：→ bochumomo:他們用人工時間…手調的 11/18 13:38
15F：→ wazxd:找到相關法條囉~是在特定寵物業管理辦法第二條寫的 11/18 13:51
16F：→ wazxd:想請問，這樣不是跟動保法3-1 3-5 3-7牴觸嗎?他看起來不像 11/18 14:07
17F：→ wazxd:特別法阿...對於這方面問題要哪問?我認真的想推翻=_= 11/18 14:07
18F：→ serenebeauty:台灣的動保法需要大幅修法其實不是新聞.... 11/18 15:04
19F：推 qormp2:辦法 牴觸 法律 是無效 要大法官釋憲嗎=.= 11/18 23:57
20F：→ wazxd:我想過，但未發生權益受髓無法請求大法解釋，通常是要你被告 11/19 08:54
21F：→ wazxd:或是告人時且已定案對於法律有問題才能(有錯請指教) 11/19 08:54
22F：推 pttmazan:真的太過分了....動保法還有分動物種類的嬤?!(酒瓶!) 01/17 15:45