作者nonosun (nono桑)
看板rabbit
標題[分享] 關於這次的展覽使用兔子活體
時間Mon Dec 21 19:26:47 2009
剛剛想要在作者的網誌留言
剛打完
按出發送
卻跑出『網誌關閉』的訊息
以下是本來要留給作者的話
也希望許多有看此板的藝術者可以看到...
留言內容：
您好，我想請問您，
作為一個藝術家，為什麼要選擇以活體的方式做展覽作品的素材呢？
是因為要表現所謂的創意？還是所謂的創新噱頭？
有許多方式可以作為作品的素材，
例如：攝影（在展場放置電視播放兔子盡情奔跑的影片），
繪畫（使用畫筆畫出許多奔跑跳躍的兔子身影），
雕塑（不管是石膏或是鋼鐵或石頭都是很好的表現素材），
為何您偏偏使用活體做素材？
我相信您是一位成功的藝術家，
但您也要思考到名人所作所為，對於社會的影響程度，
請您捫心自問，當初是否有考慮到活體會發生意外？
藝術家對於生命不是都充滿熱忱？
想要透過作品傳達出作品的生命力？
那，活體素材的生命對您而言是？
請您好好思考一下，
台灣需要的是『有生命意識』的藝術作品，而不是輕蔑生命的藝術遊戲...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.172.197
1F：→ bob770717:有一種作品，物品本身會隨著時間變化跟著變化的 12/21 19:29
2F：→ bob770717:像是放一些細菌可分解的素材去製作物品 12/21 19:30
3F：→ bob770717:這個作品會隨著時間漸漸腐敗 12/21 19:30
4F：→ bob770717:這個之間的過程，就是展覽的主題之一 12/21 19:30
5F：→ bob770717:我不知道他是不是有這種想法... 12/21 19:32
6F：推 cerarabbit:樓上說的這種展覽真有創意！ 12/21 19:35
7F：推 Nathaniel:不過上述的那種藝術創作,通常都是拿已經是死體的當範本 12/21 19:36
8F：→ cerarabbit:沒看到展覽的文章 請原諒我狀況外哩～ 12/21 19:36
9F：→ bob770717:沒用FB所以看不到最原始的當事人文章 12/21 19:36
10F：→ Nathaniel:鮮少有那種拿活體當範本的... 12/21 19:36
11F：→ bob770717:我說的是我以前修通識時，國外有在展覽的 12/21 19:37
12F：→ bob770717:目前我不知道原作者本來是如何對待那些動物的 12/21 19:38
13F：→ bob770717:因為撲浪上也只有說"虐待""又死一隻"，卻沒提虐待的過程 12/21 19:39
14F：→ bob770717:所以目前沒辦法下定論... 12/21 19:39
15F：推 bob770717:上面原文說他把網誌那些都關了 12/21 19:46
16F：→ bob770717:如果要講就是說這就是他的藝術(生與死也包含在內) 12/21 19:47
17F：→ bob770717:根本沒必要關，也沒有必要去拒絕記者採訪 12/21 19:47
18F：→ bob770717:敢作的下去，他就有機會在藝術史上留名 12/21 19:48
19F：→ bob770717:用新的概念去表達藝術，即使後繼無人，或是被社會批評 12/21 19:48
20F：→ bob770717:這種特異獨行的還是會被紀錄下來 12/21 19:49
21F：→ bob770717:光是原作者自己退縮這點他就輸了，再解釋也是多餘的 12/21 19:51
22F：→ nonosun:樓上所述說的應該是Damien Hirst的藝術作品 12/21 20:00
23F：→ nonosun:bob所述說的腐爛藝術 可以去youtube 尋找Sam Taylor-Wood 12/21 20:10
24F：→ nonosun:作品名為 A Little Death 12/21 20:10
25F：→ nonosun:但是 重點是 請勿以活體作為藝術的素材 12/21 20:11
26F：推 aqua901:原PO的留言好像還是有送出成功唷~我有在他的無名看到!! 12/21 20:41
28F：→ lyrince:聞了 只是請看倒數第2段 他還怪鄉民照顧不周呢= = 12/21 20:42
29F：推 stacygloria:兔子烏龜這些小小的生命何其無辜 Q__Q 看了真的好不捨 12/21 21:19
30F：推 althea40096:『反而質疑是網友照顧不佳』真覺得這個人已經沒人性了 12/21 22:06