作者neverfly (neverfly)
看板rabbit
標題Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔
時間Wed Jun 17 11:19:21 2009
※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言：
: 我一直都很疑惑，為何愛護動物的人，似乎常常在其他地方被反對？
: 在我來了這邊以後，我慢慢的了解到為什麼。
: 我記得很久以前，在巴哈姆特，我曾看過有人說，
: 他看到有一隻貓，準備要撲上一隻受傷的鴿子。
: 他當下的決定是出手救了這隻鴿子，把他放到一邊去。
: 這篇文章當下引起了轟動，而當時我記得，那個人被罵的很慘。
: 為什麼？因為這就是弱肉強食的大自然。
: 當你介入，你以為你對鴿子慈悲，事實上是對貓殘忍。
: 那隻貓可能餓很久了才有這一餐，沒了這一餐，能不能活下去也是問題
這篇回文並不是要批評你的論點，
事實上從其他的角度來看你的文章並沒有錯，
板上常常會帶著"拿木棒打死貓狗也要保護兔子"的心態來討論，
導致往往陷入一種"過度兔奴症候群"的氛圍中。
我並不認同為了兔子，而棒打貓狗是正確的做法，
不過我覺得有人會有這種想法，
某種程度上只是一種飼主的天性發揮，
寵物兔本來就不是要養來給飢餓的貓狗做為食物用的，
當然也不是養來給其他寵物犬做為啃咬的玩具用的，
雖然兔子在家裡都是兇惡的怪獸，(我昨天才被兔子後腿狠狠的踢中眼睛-_-;)
當站在貓狗的面前，兔子只是無辜的弱者，
身為兔子的主人，會有極力想保護心愛家人的心態也是正常的，
但做法絕對需要被檢視，並不能為了保護兔子而無限上綱。
同理，假設有一隻可愛的約克夏站在持刀的屠夫面前，
屠夫磨刀霍霍的想要對約克夏下手，
即使約克夏不是自己養的，但我想不少人也會抱著，
"讓屠夫受傷也沒關係，拜託快救救那隻可憐的約克夏吧"的心態吧。
但這串文章會被鞭這麼久
其實我認為這跟兔奴症候群並沒有多大關係，
會被鞭的原因是對於生命的態度，
姑且不論事實如何，面對傷病的寵物時，
絕對不該隨意丟棄才是這串文章最大的議題。
就如同你原文前面提到的，
當實驗兔變成自己的寵物兔時，就應該對牠盡最大的責任。
這點不單單只針對兔子，
無論套用在貓、狗、人類，所有的生命都是相同的。
老實說，即使如同我並不是非常關心流浪狗一樣，
我對於流浪兔的議題並沒多大共鳴，
但我想對於生命的尊重應該都是一樣的，
所以我想這次的討論，實在不應該把焦點放在"是否過度愛護動物"，
而是"面對生命應有的責任"，似乎才是板友們所關心的主題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.219.44
※ 編輯: neverfly 來自: 220.136.219.44 (06/17 11:26)
1F：推 biowind:我的想法完全跟你一樣！ 06/17 11:30
2F：推 vmblog:推!有些人已經偏離主題了... 06/17 11:30
3F：推 gomars:推這篇 過度兔奴症與這次事件完全不同 06/17 11:32
4F：推 elope:推~ 我前面已推 原蒜缺乏對生命的尊重 犯後態度也虛假 (唉) 06/17 11:34
5F：推 jeko:我前男友看我這麼愛跳跳 就問了我好幾次 要是全世界只剩我跟 06/17 11:46
6F：→ jeko:跳跳 都沒有其他食物了 那我會餓死還是會吃他(問了好多次) 06/17 11:47
7F：→ jeko:我說吃不吃都要死 那吃他根本是多餘的 而且他是我寵物... 06/17 11:47
8F：→ jeko:雖然問那問題很白痴 可他自己說當然要吃啊 不吃會餓死(這回答 06/17 11:48
9F：→ jeko:更無知吧- - ) 06/17 11:48
10F：→ cincodolares:我閃光則是問我 會吃喔摳還是吃他...(笑) 吃他吃他! 06/17 12:02
11F：推 BONNYELLA:推這篇...很多人都拿幾個推文在大作文章 反而整件事的重 06/17 13:33
12F：→ BONNYELLA:點都被忽略了... 06/17 13:33
13F：推 kooma:推 06/17 16:15
14F：推 xwizardry:推 06/17 21:41
15F：推 ken198863:恩恩~~我認同N大的想法 06/18 02:42