作者neverfly (neverfly)
看板rabbit
标题Re: [拾获]白色、背上有黑条纹的迷你兔
时间Wed Jun 17 11:19:21 2009
※ 引述《billy3321 (雨苍)》之铭言：
: 我一直都很疑惑，为何爱护动物的人，似乎常常在其他地方被反对？
: 在我来了这边以後，我慢慢的了解到为什麽。
: 我记得很久以前，在巴哈姆特，我曾看过有人说，
: 他看到有一只猫，准备要扑上一只受伤的鸽子。
: 他当下的决定是出手救了这只鸽子，把他放到一边去。
: 这篇文章当下引起了轰动，而当时我记得，那个人被骂的很惨。
: 为什麽？因为这就是弱肉强食的大自然。
: 当你介入，你以为你对鸽子慈悲，事实上是对猫残忍。
: 那只猫可能饿很久了才有这一餐，没了这一餐，能不能活下去也是问题
这篇回文并不是要批评你的论点，
事实上从其他的角度来看你的文章并没有错，
板上常常会带着"拿木棒打死猫狗也要保护兔子"的心态来讨论，
导致往往陷入一种"过度兔奴症候群"的氛围中。
我并不认同为了兔子，而棒打猫狗是正确的做法，
不过我觉得有人会有这种想法，
某种程度上只是一种饲主的天性发挥，
宠物兔本来就不是要养来给饥饿的猫狗做为食物用的，
当然也不是养来给其他宠物犬做为啃咬的玩具用的，
虽然兔子在家里都是凶恶的怪兽，(我昨天才被兔子後腿狠狠的踢中眼睛-_-;)
当站在猫狗的面前，兔子只是无辜的弱者，
身为兔子的主人，会有极力想保护心爱家人的心态也是正常的，
但做法绝对需要被检视，并不能为了保护兔子而无限上纲。
同理，假设有一只可爱的约克夏站在持刀的屠夫面前，
屠夫磨刀霍霍的想要对约克夏下手，
即使约克夏不是自己养的，但我想不少人也会抱着，
"让屠夫受伤也没关系，拜托快救救那只可怜的约克夏吧"的心态吧。
但这串文章会被鞭这麽久
其实我认为这跟兔奴症候群并没有多大关系，
会被鞭的原因是对於生命的态度，
姑且不论事实如何，面对伤病的宠物时，
绝对不该随意丢弃才是这串文章最大的议题。
就如同你原文前面提到的，
当实验兔变成自己的宠物兔时，就应该对牠尽最大的责任。
这点不单单只针对兔子，
无论套用在猫、狗、人类，所有的生命都是相同的。
老实说，即使如同我并不是非常关心流浪狗一样，
我对於流浪兔的议题并没多大共鸣，
但我想对於生命的尊重应该都是一样的，
所以我想这次的讨论，实在不应该把焦点放在"是否过度爱护动物"，
而是"面对生命应有的责任"，似乎才是板友们所关心的主题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.219.44
※ 编辑: neverfly 来自: 220.136.219.44 (06/17 11:26)
1F：推 biowind:我的想法完全跟你一样！ 06/17 11:30
2F：推 vmblog:推!有些人已经偏离主题了... 06/17 11:30
3F：推 gomars:推这篇 过度兔奴症与这次事件完全不同 06/17 11:32
4F：推 elope:推~ 我前面已推 原蒜缺乏对生命的尊重 犯後态度也虚假 (唉) 06/17 11:34
5F：推 jeko:我前男友看我这麽爱跳跳 就问了我好几次 要是全世界只剩我跟 06/17 11:46
6F：→ jeko:跳跳 都没有其他食物了 那我会饿死还是会吃他(问了好多次) 06/17 11:47
7F：→ jeko:我说吃不吃都要死 那吃他根本是多余的 而且他是我宠物... 06/17 11:47
8F：→ jeko:虽然问那问题很白痴 可他自己说当然要吃啊 不吃会饿死(这回答 06/17 11:48
9F：→ jeko:更无知吧- - ) 06/17 11:48
10F：→ cincodolares:我闪光则是问我 会吃喔抠还是吃他...(笑) 吃他吃他! 06/17 12:02
11F：推 BONNYELLA:推这篇...很多人都拿几个推文在大作文章 反而整件事的重 06/17 13:33
12F：→ BONNYELLA:点都被忽略了... 06/17 13:33
13F：推 kooma:推 06/17 16:15
14F：推 xwizardry:推 06/17 21:41
15F：推 ken198863:恩恩~~我认同N大的想法 06/18 02:42