前面文章有點長，請大家見諒。 在下小弟我，是個生科系的學生，而且做了三年的動物實驗 我做過的實驗動物主要有小鼠、大鼠、和青蛙。 當然我們有些抗體需要用兔子，不過我個人沒經手過... 我對實驗動物的做法很簡單，果斷且堅決的，快速的了斷他們的生命。 譬如老鼠，我們一般都用斷頸的方式，折斷腦幹。 如果斷的不夠完整，對老鼠是很大的痛苦，所以務必快速果決。 而前陣子呢，有看到小弟po板的就很清楚，我買了一隻兔子，要來給學弟妹做實驗用。 我們實驗課不要求動物種類，因此便宜方便的取得就好，因此選擇從寵物店購買。 （因實驗緣故殺害動物是合法的。） 但是由於學弟妹的求情，以及"牠很可愛"的緣故，這隻兔子現在在我家快樂的吃 提摩西葉多和甜燕麥草。 當時後我很憤怒，因為學弟妹只因為兔子可愛，卻沒人願意負責養兔子， 所以我得把這個責任扛下來。 我很明白，當牠由我的實驗動物成為我的寵物，對我來說，意義就完全不同了。 我花了很多時間閱讀兔板的，我也花了不少金錢幫牠買牧草架、便盆這些東西。 當牠受傷了，我不會為牠斷頸安樂死，我會送去醫院。 我知道，這是我的寵物，這是我該付的責任。我明白，所以我扛下來。 但是，除了兔板以外，兔板很多文章我覺得對我來說看得..... 不是那麼舒服。 我一直都很疑惑，為何愛護動物的人，似乎常常在其他地方被反對？ 在我來了這邊以後，我慢慢的了解到為什麼。 我記得很久以前，在巴哈姆特，我曾看過有人說， 他看到有一隻貓，準備要撲上一隻受傷的鴿子。 他當下的決定是出手救了這隻鴿子，把他放到一邊去。 這篇文章當下引起了轟動，而當時我記得，那個人被罵的很慘。 為什麼？因為這就是弱肉強食的大自然。 當你介入，你以為你對鴿子慈悲，事實上是對貓殘忍。 那隻貓可能餓很久了才有這一餐，沒了這一餐，能不能活下去也是問題 之前兔版也有一篇類似的文章，剛好是流浪狗咬死了兔子。 文章作者也很明白寫說他討厭貓，若是貓的話他不會救，但是因為是兔子， 因此他追趕那隻狗，逼狗放下兔子 小弟因此認為，既然兔子死了，那就物盡其用，讓狗吃了吧.....希望那隻狗能有下一餐 但是，在之後的推文中，小弟似乎被罵的很慘....... 如果這文章貼到狗版，狗版的人們會有什麼看法？ 所以小弟在這邊很大膽的說，有很多人不是愛護動物。他們是溺愛動物。 因為你溺愛兔子，所以你會對兔子慈悲，對狗殘忍。 因為有人溺愛狗，所以當他的狗咬了兔子，他會對狗慈悲，對兔子殘忍。 因為溺愛動物，所以用字遣詞充滿了情緒用語 請看八卦板 #1ACBWLyr 就知道我說得情緒用語。 沒錯，那隻貓很可憐；但是成天被貓騷擾的居民就不可憐嗎？ 兔子在澳洲，在澳洲成為危害 http://tech.qq.com/a/20060509/000271.htm 各位愛兔子的朋友，如果是你，你會怎麼處理？ 很多流浪動物造成的問題，愛護動物的人似乎很少看到； 他們的說詞就好像溺愛小孩的家長一樣辯駁。 "兔兔最可憐了！" "這麼可愛的貓咪怎麼會！" "我家的小孩最乖了！" "我家的小孩怎麼會！" 沒錯！動物是很可憐，是應該好好對待愛護。但是，愛護，不是溺愛...... 每個人都有不同的想法，或許別人跟你想的不一樣，但不代表他一定"不尊重生命" 為什麼愛護動物的人常常被討厭？因為他們溺愛動物，溺愛到忘記別人的感受。 我很喜歡這邊的各位，會願意為了兔子出生入死；我也很敬佩中途之家， 願意為兔子付上這麼大的責任。 但不是每個人都做的到，不是每個人都有錢有閒還有心，做到這些責任..... 我常常想一個問題，今天北極熊很多人關心他們會不會被海水淹死， 卻很少有人關心台灣的青蛙瀕臨滅絕...... 難道，哺乳類動物大家都會覺得可愛，所以比較受到關注嗎？ 不可愛，難道哪邊錯了嗎？ 最後推一下 kichigop 的一段話： 大K的觀念跟各位當然不一樣, 不過事實上搞不好還佔多數, 所以與其在那邊說 他觀念不對(為啥各位的就是對的? 你們說了算? 雖然我說人沒有比較高等, 不 過也只是希望讓他能有點改變吧)不如看看就現行法規下能做啥 還比較實在, 畢竟法律不是各位訂的...法律規定就那麼多, 你們要人家做更多 我看只會惹的心情烏煙瘴氣, 覺得世界很沒希望吧 請各位愛護你的寵物。但是，請不要溺愛他，而忘記了其他的事情。 -- 一直以為幸福在遠方，在可以追逐的未來 我的雙眼保持著眺望，我的雙耳仔細聆聽，唯恐疏忽錯過 後來才發現，那些握過的手，唱過的歌，流過的淚，愛過的人 所謂的曾經，就是幸福。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.228.111 ※ 編輯: billy3321 來自: 61.223.228.111 (06/17 06:18)