前面文章有点长，请大家见谅。 在下小弟我，是个生科系的学生，而且做了三年的动物实验 我做过的实验动物主要有小鼠、大鼠、和青蛙。 当然我们有些抗体需要用兔子，不过我个人没经手过... 我对实验动物的做法很简单，果断且坚决的，快速的了断他们的生命。 譬如老鼠，我们一般都用断颈的方式，折断脑干。 如果断的不够完整，对老鼠是很大的痛苦，所以务必快速果决。 而前阵子呢，有看到小弟po板的就很清楚，我买了一只兔子，要来给学弟妹做实验用。 我们实验课不要求动物种类，因此便宜方便的取得就好，因此选择从宠物店购买。 （因实验缘故杀害动物是合法的。） 但是由於学弟妹的求情，以及"牠很可爱"的缘故，这只兔子现在在我家快乐的吃 提摩西叶多和甜燕麦草。 当时後我很愤怒，因为学弟妹只因为兔子可爱，却没人愿意负责养兔子， 所以我得把这个责任扛下来。 我很明白，当牠由我的实验动物成为我的宠物，对我来说，意义就完全不同了。 我花了很多时间阅读兔板的，我也花了不少金钱帮牠买牧草架、便盆这些东西。 当牠受伤了，我不会为牠断颈安乐死，我会送去医院。 我知道，这是我的宠物，这是我该付的责任。我明白，所以我扛下来。 但是，除了兔板以外，兔板很多文章我觉得对我来说看得..... 不是那麽舒服。 我一直都很疑惑，为何爱护动物的人，似乎常常在其他地方被反对？ 在我来了这边以後，我慢慢的了解到为什麽。 我记得很久以前，在巴哈姆特，我曾看过有人说， 他看到有一只猫，准备要扑上一只受伤的鸽子。 他当下的决定是出手救了这只鸽子，把他放到一边去。 这篇文章当下引起了轰动，而当时我记得，那个人被骂的很惨。 为什麽？因为这就是弱肉强食的大自然。 当你介入，你以为你对鸽子慈悲，事实上是对猫残忍。 那只猫可能饿很久了才有这一餐，没了这一餐，能不能活下去也是问题 之前兔版也有一篇类似的文章，刚好是流浪狗咬死了兔子。 文章作者也很明白写说他讨厌猫，若是猫的话他不会救，但是因为是兔子， 因此他追赶那只狗，逼狗放下兔子 小弟因此认为，既然兔子死了，那就物尽其用，让狗吃了吧.....希望那只狗能有下一餐 但是，在之後的推文中，小弟似乎被骂的很惨....... 如果这文章贴到狗版，狗版的人们会有什麽看法？ 所以小弟在这边很大胆的说，有很多人不是爱护动物。他们是溺爱动物。 因为你溺爱兔子，所以你会对兔子慈悲，对狗残忍。 因为有人溺爱狗，所以当他的狗咬了兔子，他会对狗慈悲，对兔子残忍。 因为溺爱动物，所以用字遣词充满了情绪用语 请看八卦板 #1ACBWLyr 就知道我说得情绪用语。 没错，那只猫很可怜；但是成天被猫骚扰的居民就不可怜吗？ 兔子在澳洲，在澳洲成为危害 http://tech.qq.com/a/20060509/000271.htm 各位爱兔子的朋友，如果是你，你会怎麽处理？ 很多流浪动物造成的问题，爱护动物的人似乎很少看到； 他们的说词就好像溺爱小孩的家长一样辩驳。 "兔兔最可怜了！" "这麽可爱的猫咪怎麽会！" "我家的小孩最乖了！" "我家的小孩怎麽会！" 没错！动物是很可怜，是应该好好对待爱护。但是，爱护，不是溺爱...... 每个人都有不同的想法，或许别人跟你想的不一样，但不代表他一定"不尊重生命" 为什麽爱护动物的人常常被讨厌？因为他们溺爱动物，溺爱到忘记别人的感受。 我很喜欢这边的各位，会愿意为了兔子出生入死；我也很敬佩中途之家， 愿意为兔子付上这麽大的责任。 但不是每个人都做的到，不是每个人都有钱有闲还有心，做到这些责任..... 我常常想一个问题，今天北极熊很多人关心他们会不会被海水淹死， 却很少有人关心台湾的青蛙濒临灭绝...... 难道，哺乳类动物大家都会觉得可爱，所以比较受到关注吗？ 不可爱，难道哪边错了吗？ 最後推一下 kichigop 的一段话： 大K的观念跟各位当然不一样, 不过事实上搞不好还占多数, 所以与其在那边说 他观念不对(为啥各位的就是对的? 你们说了算? 虽然我说人没有比较高等, 不 过也只是希望让他能有点改变吧)不如看看就现行法规下能做啥 还比较实在, 毕竟法律不是各位订的...法律规定就那麽多, 你们要人家做更多 我看只会惹的心情乌烟瘴气, 觉得世界很没希望吧 请各位爱护你的宠物。但是，请不要溺爱他，而忘记了其他的事情。 -- 一直以为幸福在远方，在可以追逐的未来 我的双眼保持着眺望，我的双耳仔细聆听，唯恐疏忽错过 後来才发现，那些握过的手，唱过的歌，流过的泪，爱过的人 所谓的曾经，就是幸福。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.228.111 ※ 编辑: billy3321 来自: 61.223.228.111 (06/17 06:18)