※ 引述《Killua7877 (奇犽)》之銘言： : 這篇大概會被戰ˊˋ|| 　　因為你這篇文章等於是把中途媽媽和版友的熱心救援當成空氣。 : 不過個人覺得還是該提一下... : ================================== : 說謊不應該 這一點毋庸置疑不討論 : 對於棄養這件事 : 個人覺得r大 好人沒做到底=>撿回來照顧但沒有堅持到兔兔生命的最後一刻 : 壞人沒做到底=>決定丟了卻沒狠下心直接不甩一開始所有質疑 : 結果變成不是人orz 　　喔，那您覺得壞人做到底的虐貓犯鯉鯰龍如何？置之不理， 然後讓大家把他個資公諸於世那樣會比較好嗎？ : 關於寵物屍體處理的相關法規不太清楚 : 不過如果r大當初等到兔兔死亡才丟棄 就不會構成棄養吧＠＠ : 這一點來說只能怪r大自己太耐不住性子了( ′-`)y-～ 　　我不曉得您為什麼能用這麼輕鬆的表情符號。 : 至於"為甚麼沒有把兔兔送醫 寧可在那邊觀察" : 在兔版似乎是罪大惡極 天理不容的行為 : 不過那是因為兔版版友絕大部分都對兔寶有很深的情感 : 所以不能容忍對兔寶見死不救 甚至視為虐兔 　　事實上在動保法已經構成棄養和虐待的行為了， 而法律是道德的最低標準，跟是不是兔板無關。都已 經犯法了你還說不是虐待？ : 然而我必須說 r大的行為只是出自於很多長輩會有的觀念 : 就是對寵物的生老病死聽天由命 　　那…長輩也覺得燙傷該抹醬油豬油什麼的，您會照作嗎？ : 飼主應該盡的義務的只有(1)給予適合生存的環境(2)有始有終 　　抱歉，這兩項ryokoon似乎都沒做到喔？ : 不是說這種觀念是好的應被宣揚 但也不能說它錯 　　喔，那這幾年的生命教育和保育觀念是推廣辛酸的喔？ 你這句話等於是打了所有保育單位、救援部隊、中途之家一巴掌。 : 至少對於寵物沒有強烈情感的人而言 　　那幹嘛領養？ : 這樣做已經可算是對牠的生命負責了 　　你確定？ 　　「當寵物有病痛時，必須請專業獸醫師給予醫療」， 這不是很多認養切結書的一條嗎？ : 當然很多人會覺得 今天這樣對寵物以後就是這樣對周遭的人 : 事實上 寵物跟人本來就不能用這樣的類比 不管是哪種層面 　　喔，那照這麼說，那些小時虐待動物長大殺人成癮的殺人魔 又是怎麼回事？ : 尤其當每個人對"寵物"的定義不同時 : 不是說人就比動物高等 但是是不同物種是事實 : 扣掉情感層面 人對人的同理心會比較重很正常 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　我好奇這個論點的出處。 　　救了小動物，小動物頂多抓我咬我；救了人可能被誣告敲竹槓， 我想不少人對人的同理心是這樣磨掉的。 : 不過這就牽扯到以人為中心思考的正當性 這裡不討論 : 也許有人會說 阿既然沒感情就早點送人 不然和養殖業者有啥兩樣 : 就我的看法(1)今天兔寶是撿到的(2)r大曾嘗試送養但沒成功 : 如果r大真的像版友指責的沒良心 那當初就不會管兔寶死活 : 或是送不出去就直接丟了 哪會照顧到現在 　　一句話送你：「五十步笑百步。」 我記得有些人養膩了也會丟，像丟棄不要的玩具一樣。 你還要用「哪會照顧到現在」幫他們迴護嗎？ : 至少他給了兔寶比起外面還算有保障的生活 : 同時他也表態過要送養 沒送成功才留下來(我得到的資訊是如此＠＠) : 並且是有打算照顧到最後的(只是在判斷兔寶傷勢時太武斷而破功) 　　你這些是在他說的話為真的前提下才能成立吧？ : 至少對於沒有很深情感的兔寶 就態度而言 私認為這樣已經很負責任了 　　嗯，領養了送不出去所以丟掉，「至少我養過啊」這樣？ 　　沒用功看書沒考好的小朋友說，「至少我書有打開啊」這樣？ : 當然 我支持r大要負擔幫忙照顧兔寶的版友相關付出 : 也認為r大不適合再養寵物(如果沒有情感/更大的責任感) : 只是我真的覺得版上有許多指責(和詛咒?)實在是過當了 : 當然大家對兔寶的心疼和不捨可以理解 : 但也許可以考慮一下沒那麼疼兔兔的人的出發點和立場ˊˋ|| : 一點淺見orz 　　難得看到這麼年輕的人還在推廣老一輩的想法。 考慮沒那麼疼兔兔的人的立場？「沒那個屁股就不要吃那個瀉藥！」 補充： 　　看完你在其他篇的推文，說本意不是如此。那，麻煩有條理一點， 如果要討論的是嚴肅且需要思辨的問題，加個綱目會比較清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.86.1 ※ 編輯: Minokuli 來自: 125.232.86.1 (06/17 02:33) ※ 編輯: Minokuli 來自: 125.232.86.1 (06/17 02:57) ※ 編輯: Minokuli 來自: 125.232.86.1 (06/17 03:45)