※ 引述《Killua7877 (奇犽)》之铭言： : 这篇大概会被战ˊˋ|| 　　因为你这篇文章等於是把中途妈妈和版友的热心救援当成空气。 : 不过个人觉得还是该提一下... : ================================== : 说谎不应该 这一点毋庸置疑不讨论 : 对於弃养这件事 : 个人觉得r大 好人没做到底=>捡回来照顾但没有坚持到兔兔生命的最後一刻 : 坏人没做到底=>决定丢了却没狠下心直接不甩一开始所有质疑 : 结果变成不是人orz 　　喔，那您觉得坏人做到底的虐猫犯鲤鲶龙如何？置之不理， 然後让大家把他个资公诸於世那样会比较好吗？ : 关於宠物屍体处理的相关法规不太清楚 : 不过如果r大当初等到兔兔死亡才丢弃 就不会构成弃养吧＠＠ : 这一点来说只能怪r大自己太耐不住性子了( ′-`)y-～ 　　我不晓得您为什麽能用这麽轻松的表情符号。 : 至於"为甚麽没有把兔兔送医 宁可在那边观察" : 在兔版似乎是罪大恶极 天理不容的行为 : 不过那是因为兔版版友绝大部分都对兔宝有很深的情感 : 所以不能容忍对兔宝见死不救 甚至视为虐兔 　　事实上在动保法已经构成弃养和虐待的行为了， 而法律是道德的最低标准，跟是不是兔板无关。都已 经犯法了你还说不是虐待？ : 然而我必须说 r大的行为只是出自於很多长辈会有的观念 : 就是对宠物的生老病死听天由命 　　那…长辈也觉得烫伤该抹酱油猪油什麽的，您会照作吗？ : 饲主应该尽的义务的只有(1)给予适合生存的环境(2)有始有终 　　抱歉，这两项ryokoon似乎都没做到喔？ : 不是说这种观念是好的应被宣扬 但也不能说它错 　　喔，那这几年的生命教育和保育观念是推广辛酸的喔？ 你这句话等於是打了所有保育单位、救援部队、中途之家一巴掌。 : 至少对於宠物没有强烈情感的人而言 　　那干嘛领养？ : 这样做已经可算是对牠的生命负责了 　　你确定？ 　　「当宠物有病痛时，必须请专业兽医师给予医疗」， 这不是很多认养切结书的一条吗？ : 当然很多人会觉得 今天这样对宠物以後就是这样对周遭的人 : 事实上 宠物跟人本来就不能用这样的类比 不管是哪种层面 　　喔，那照这麽说，那些小时虐待动物长大杀人成瘾的杀人魔 又是怎麽回事？ : 尤其当每个人对"宠物"的定义不同时 : 不是说人就比动物高等 但是是不同物种是事实 : 扣掉情感层面 人对人的同理心会比较重很正常 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　我好奇这个论点的出处。 　　救了小动物，小动物顶多抓我咬我；救了人可能被诬告敲竹杠， 我想不少人对人的同理心是这样磨掉的。 : 不过这就牵扯到以人为中心思考的正当性 这里不讨论 : 也许有人会说 阿既然没感情就早点送人 不然和养殖业者有啥两样 : 就我的看法(1)今天兔宝是捡到的(2)r大曾尝试送养但没成功 : 如果r大真的像版友指责的没良心 那当初就不会管兔宝死活 : 或是送不出去就直接丢了 哪会照顾到现在 　　一句话送你：「五十步笑百步。」 我记得有些人养腻了也会丢，像丢弃不要的玩具一样。 你还要用「哪会照顾到现在」帮他们回护吗？ : 至少他给了兔宝比起外面还算有保障的生活 : 同时他也表态过要送养 没送成功才留下来(我得到的资讯是如此＠＠) : 并且是有打算照顾到最後的(只是在判断兔宝伤势时太武断而破功) 　　你这些是在他说的话为真的前提下才能成立吧？ : 至少对於没有很深情感的兔宝 就态度而言 私认为这样已经很负责任了 　　嗯，领养了送不出去所以丢掉，「至少我养过啊」这样？ 　　没用功看书没考好的小朋友说，「至少我书有打开啊」这样？ : 当然 我支持r大要负担帮忙照顾兔宝的版友相关付出 : 也认为r大不适合再养宠物(如果没有情感/更大的责任感) : 只是我真的觉得版上有许多指责(和诅咒?)实在是过当了 : 当然大家对兔宝的心疼和不舍可以理解 : 但也许可以考虑一下没那麽疼兔兔的人的出发点和立场ˊˋ|| : 一点浅见orz 　　难得看到这麽年轻的人还在推广老一辈的想法。 考虑没那麽疼兔兔的人的立场？「没那个屁股就不要吃那个泻药！」 补充： 　　看完你在其他篇的推文，说本意不是如此。那，麻烦有条理一点， 如果要讨论的是严肃且需要思辨的问题，加个纲目会比较清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.86.1 ※ 编辑: Minokuli 来自: 125.232.86.1 (06/17 02:33) ※ 编辑: Minokuli 来自: 125.232.86.1 (06/17 02:57) ※ 编辑: Minokuli 来自: 125.232.86.1 (06/17 03:45)