※ 引述《Killua7877 (奇犽)》之銘言： : 這篇大概會被戰ˊˋ|| : 不過個人覺得還是該提一下... : ================================== : 說謊不應該 這一點毋庸置疑不討論 : 對於棄養這件事 : 個人覺得r大 好人沒做到底=>撿回來照顧但沒有堅持到兔兔生命的最後一刻 : 壞人沒做到底=>決定丟了卻沒狠下心直接不甩一開始所有質疑 : 結果變成不是人orz : 關於寵物屍體處理的相關法規不太清楚 : 不過如果r大當初等到兔兔死亡才丟棄 就不會構成棄養吧＠＠ : 這一點來說只能怪r大自己太耐不住性子了( ′-`)y- 居然說的出這種話來？究竟是對一個生命這個詞存有多少的理解與尊重？ : 至於"為甚麼沒有把兔兔送醫 寧可在那邊觀察" : 在兔版似乎是罪大惡極 天理不容的行為 並不是說他這樣就罪大惡極，觀察是必然要做的 而是在他觀察過後，明明就有察覺到兔子身體上的一些毛病，而那毛病聽他敘述來還不小 那他為何不是送醫？而是憑藉自己的想法認為他可能沒救了、沒辦法活下去了、快死了 就將他丟棄？而且是丟棄在垃圾場這種地方？ 你會將罹患疾病看起來快死的親屬憑藉的自己的想法丟棄在垃圾場嗎？ : 不過那是因為兔版版友絕大部分都對兔寶有很深的情感 : 所以不能容忍對兔寶見死不救 甚至視為虐兔 看到這裡覺得你對於兔版的的想法有點偏激與主觀 : 然而我必須說 r大的行為只是出自於很多長輩會有的觀念 你怎麼知道那是出自於長輩會有的觀念？ 那是你自己家中長輩的觀念吧？ : 就是對寵物的生老病死聽天由命 　　　　^^^^ : 飼主應該盡的義務的只有(1)給予適合生存的環境(2)有始有終 或許是你我對於寵物這兩字的概念不同 對我來說，我的兔寶，是我的家人、是我的好朋友、是我的愛 而並不是只有你所列舉出來的1&2而已 : 不是說這種觀念應被宣揚 但也不能說它錯 : 至少對於寵物沒有強烈情感的人而言 : 這樣做已經可算是對牠的生命負責ꐊ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好一個負責任的做法！好！照顧他一陣子後丟棄他叫做對他的生命負責任？ 這段話是令我最生氣的爆點= = : 當然很多人會覺得 今天這樣對寵物以後就是這樣對周遭的人 : 事實上 寵物跟人本來就不能用這樣的類比 不管是哪種層面 : 尤其當每個人對"寵物"的定義不同時 : 不是說人就比動物高等 但是是不同物種是事實 : 扣掉情感層面 人對人的同理心會比較重很正常 : 不過這就牽扯到以人為中心思考的正當性 這裡不討論 : 也許有人會說 阿既然沒感情就早點送人 不然和養殖業者有啥兩樣 : 就我的看法(1)今天兔寶是撿到的(2)r大曾嘗試送養但沒成功 : 如果r大真的像版友指責的沒良心 那當初就不會管兔寶死活 : 或是送不出去就直接丟了 哪會照顧到現在 哪裡照顧到現在了？現在是別的好心人在接手照顧這隻接二連三被丟棄的可憐兔兔 : 至少他給了兔寶比起外面還算有保障的生活 : 同時他也表態過要送養 沒送成功才留下來(我得到的資訊是如此＠＠) : 並且是有打算照顧到最後的(只是在判斷兔寶傷勢時太武斷而破功) : 至少對於沒有很深情感的兔寶 就態度而言 私認為這樣已經很負責任了 : 當然 我支持r大要負擔幫忙照顧兔寶的版友相關付出 : 也認為r大不適合再養寵物(如果沒有情感/更大的責任感) : 只是我真的覺得版上有許多指責(和詛咒?)實在是過當了 : 當然大家對兔寶的心疼和不捨可以理解 : 但也許可以考慮一下沒那麼疼兔兔的人的出發點和立場ˊˋ|| : 一點淺見orz ^^^^^^^^^^^^^^ 看的出來 我只能說，你得將之前的文章及推文認認真真的看過一遍 將重點放在兔子也是一個寶貴的生命上會比放在R是否對兔子有強烈情感上會比較好 當然，他有了一點悔過之心願意補償兔兔，已經算是多數棄養人中較難能可貴的了= = 最後，我個人認為你也不太適合養寵物 這也是我的一點"淺見" 上述如有使用到較強烈的字眼，請告知我一聲，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.236.34 我明白了，那以後就別與自己價值觀不同的人說道理，因為他的想法和我不同 所以我只能尋找價值觀相同的人的拍拍= = 不過我還是認為棄養兔子和棄養父母這種行為沒啥兩樣 ※ 編輯: dofya 來自: 125.224.236.34 (06/17 01:46)